Anticorrupción pide 4,5 años para Rato y 6 para Blesa por el caso de las 'black'
La Fiscalía también pide 6 años de prisión para el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y penas de entre 1 y 4 años de cárcel para los otros 64 directivos y miembros del consejo de administración de la caja que disfrutaron los plásticos opacos, además de que respondan por los 12 millones de euros que malversaron. Todos han sido acusados de apropiación indebida
Rodrigo Rato, en una fotografía de archivo. / EFE
Madrid
La Fiscalía Anticorrupción ha presentado ante el juzgado de la Audiencia Nacional que instruye el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia su escrito de acusación. El representante del Ministerio Público concluye que el expresidente de la caja madrileña, Miguel Blesa, en cuanto ocupó el cargo pervirtió la autorización que su predecesor había concedido para la emisión de unas tarjetas de gastos de representación.
Blesa, según el escrito del fiscal, "consagró una suerte de sistema retributivo que carecía de todo amparo legal" al otorgar estos plásticos para los gastos personales de él mismo y de sus consejeros y directivos.
Sabedor de su ilicitud, las tarjetas fueron ocultadas de forma sistemática a la Agencia Tributaria, dado que "nunca se practicaron las correspondientes retenciones fiscales, y se contabilizaron de forma indebida y subrepticia" en una cuenta común de gastos para dificultar su rastreo, y en otra, denominada "Circular 50/99", prevista para gastos relacionados con regularizaciones por fraudes, negligencias, errores internos, deficiencias en los sistemas y reclamaciones de los clientes.
Los 66 acusados disponían de la tarjeta opaca, en su categoría plata u oro que era concedida por el presidente, quien además fijaba a su voluntad el límite anual, y también los directivos tenían otra tarjeta legal de gastos de representación.
Este método opaco e ilícito de pago fraudulento se mantuvo entre 2003 y 2010, periodo en el que Blesa presidió la caja, y continuó con su sucesor, Rodrigo Rato, primero al frente de Caja Madrid, y luego lo trasladó a Bankia.
Anticorrupción considera a Blesa y Rato los principales responsables del fraude y pide seis y cuatro años y medio respectivamente como pena de prisión por un delito continuado de apropiación indebida. Además exige que abonen una multa de 109.000 euros cada uno, y de forma solidaria y conjunta con los otros 64 acusados, deberán devolver el dinero que autorizaron gastar durante sus respectivas etapas en la presidencia. Un total de 12 millones de euros.
La Fiscalía acusa del mismo delito a los otros 64 exconsejeros y exdirectivos implicados, para quienes solicita penas de prisión de entre 1 y 4 años de cárcel.
El fiscal no aplica atenuantes a Rato pese a devolver el dinero
En su escrito, Anticorrupción considera que no deben concurrir las atenuantes contempladas en el código penal a pesar de que el expresidente de Caja Madrid y Bankia ha devuelto 98.837,12 euros de los 99.054,59 de los que se apropió. Y ello porque la Fiscalía considera a Rodrigo Rato el principal responsable, junto con Blesa, del asalto a las dos entidades crediticias cometido por sus propios directivos y consejeros. En cambio, sí que considera que las penas de 11 inculpados deben quedar atenuadas por haber reintegrado el dinero gastado. Se trata de Ildefonso Sánchez Barcoj, José Manuel Fernández Norniella, Luis Blasco, Matías Amat, Luis Gabarda, Miguel Corsini, Arturo Fernández, Juan Emilio Iranzo, Francisco Javier López Madrid, Jorge Rábago y Virgilio Zapatero.
