Anticorrupción exige el desbloqueo del caso de los sueldos de Blesa
La Fiscalía reclama a un juzgado de Madrid que cite como imputados al expresidente de la caja madrileña y a su mano derecha, Sánchez Barcoj, por el incremento irregular de sueldos de 13.5 millones en la entidad. El caso está paralizado desde el pasado mes de enero
Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid.
Madrid
La Fiscalía Anticorrupción ha reclamado al juzgado número 45 de Madrid que inicie de una vez la investigación del incremento irregular de sueldos, indemnizaciones y planes de pensiones supuestamente fraudulentos de Caja Madrid durante la época de Miguel Blesa como presidente, que permanece paralizado desde que el Ministerio Público presentó su denuncia el pasado 15 de enero.
En un escrito presentado este jueves, Anticorrupción reitera su petición formulada hace ya 8 meses, de que cite a declarar como imputados por un delito de administración desleal a Miguel Blesa y al entonces director general de Medios en Caja Madrid, Ildefonso Sánchez Barcoj, e impulse la causa.
Fue el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) el que advirtió el pasado 30 de diciembre de las supuestas irregularidades, de acuerdo con la auditora Price Waterhouse Coopers. Anticorrupción asumió el caso y elaboró la denuncia en la que constata que Miguel Blesa incrementó el sueldo de nueve directivos de Caja Madrid un 16% en 2008, desobedeciendo al consejo de administración de la caja, que había acordado un aumento del 4.5%, que en cualquier caso debía ser respaldado por la Comisión de Retribuciones.
Blesa, según la denuncia de la Fiscalía, no solo incrementó los salarios cuatro veces más de lo pactado, sino que ni siquiera informó a la Comisión de Retribuciones.
La denuncia de Anticorrupción asevera que Miguel Blesa y el resto del comité ejecutivo de Caja Madrid percibieron entre 2008 y 2010 un total de 13.541.001 euros de forma "irregular" mediante incrementos de sueldos fijos y variables anómalos, deducciones fiscales fraudulentas que repercutieron en la caja cuando eran computables por los directivos, e indemnizaciones por despido.
En este sentido, la Fiscalía destaca los 2.730.000 euros cobrados por Miguel Blesa en 2010 debido a este concepto, o los 2.890.000 percibidos por su secretario y hombre de confianza en la caja, Enrique de la Torre.
La Fiscalía sostiene que Blesa es el principal responsable del pago irregular de estos 13,5 millones porque el consejo de administración le responsabilizó de individualizar las retribuciones. También consta su "conocimiento y consentimiento" del modo de fijación de la retribución variable de los altos directivos; del exceso de aportaciones al plan de pensiones como "gratificación extraordinaria", y de los "pagos indebidos en relación con el cese" de su secretario. Transcurridos más de ocho meses desde la petición, el juzgado número 45 de Madrid aún no ha solicitado diligencia de investigación alguna, según fuentes jurídicas. Tampoco ha querido explicar a la Cadena SER las causas de este atasco.
