El Constitucional sostiene que la imparcialidad no equivale al aislamiento
El Tribunal Constitucional hace público el auto por el que rechaza la recusación de la Generalitat y el Parlament de Cataluña contra Francisco Pérez de los Cobos
El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, momentos antes de clausurar un encuentro en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.(EFE)
El tribunal de garantías sostiene que la imparcialidad de sus miembros no equivale a una exigencia de aislamiento social y político. Con estos argumentos rechaza la pretensión de las instituciones de Cataluña que querían apartar al presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, de intervenir en 26 recursos que habían interpuesto dada su pasada condición de afiliado del PP.
Más información
- Pérez de los Cobos asegura que no va a dimitir
- El Tribunal Constitucional avala la imparcialidad de su presidente
- Los grupos de izquierda instan a Pérez de los Cobos a abstenerse sobre la reforma laboral
- Las asociaciones de jueces creen que Pérez de los Cobos debe abstenerse y dimitir
- La reforma laboral recoge ideas plasmadas en un texto firmado por Pérez de los Cobos en 2010
- Un pleno del Constitucional decidirá si aparta a su presidente recusado en más de 50 causas
- El presidente del Tribunal Constitucional pagó cuotas de militante del Partido Popular
- El Constitucional avala que las empresas controlen el email corporativo de sus trabajadores
El Tribunal Constitucional ya ha hecho públicas sus razones para rechazar la recusación que la Generalitat y el Parlament de Cataluña promovió contra su presidente, Francisco Pérez de los Cobos. Los recurrentes querían apartar a Pérez de los Cobos de 26 recursos que debe resolver el tribunal de garantías. La mayoría del pleno sostiene que la afiliación del presidente al Partido Popular y su participación en seminarios de FAES no afecta a su independencia judicial porque la afiliación "es una concreción del ejercicio del derecho de asociación" y que no está vetada a los magistrados del alto tribunal.
El auto subraya que "las circunstancias que definen la personalidad de los magistrados no pueden considerarse, sin más, condicionamientos negativos que afectan a su imparcialidad porque la imparcialidad no equivale a una exigencia de aislamiento social y político casi imposible de cumplir".
Votos particulares
Los magistrados Fernando Valdés y Luis Ortega no lo ven de la misma forma. Valdés sostiene que esta decisión "soslaya la independencia del tribunal, el deber de transparencia de la institución y la confianza de la sociedad y de los poderes públicos". Ortega, por su parte, señala que "las apariencias son muy importantes",que "aceptar la militancia política de los magistrados altera profundamente el reconocimiento de la institución como último árbitro de los conflictos derivados del pluralismo político" y que "legitimar creando una doctrina que avale la compatibilidad de miembro del tribunal con la de miembro de un partido político supone una irrecuperable deslegitimación".
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...
