Supremo lío en el Supremo

Madrid

Lo que le faltaba en nuestra enloquecida vida pública, el Supremo, el máximo garante de nuestra seguridad jurídica, nos deja flotando en la inseguridad jurídica. Han de pagar los bancos los impuestos al constituir las hipotecas o han de hacerlo los clientes? Ya saben ustedes que el jueves pasado la Sala de lo Contencioso decretó que tenía que pagarlo al banco y que al día siguiente el presidente de esa sala, Luis María Díez-Picazo, irrumpió por sorpresa y paró en seco la resolución. Ahora tendrán que decidir los 31 magistrados del Pleno en fecha aún no determinada y mientras se aclara pagan los clientes. El estupor es general, el barullo máximo.

Lo más chocante es que el señor Díez-Picazo, que fue muy polémico desde el mismo día de su nombramiento, justificó su fulminante aparición por la enorme repercusión económica de esta decisión y no parece muy jurídico el argumento, parece una preocupación más propia del Banco de España o del Ministerio del Ministerio de Hacienda que de una sentencia judicial, pero si esa su guita puede tranquilizarse señor Díez-Picazo. El diario económico Expansión, que de esto sabe mucho, nos contaba ayer que en las entidades bancarias se descuenta que en caso de tener que asumir este impuesto terminará subiendo el diferencial de los préstamos o elevando las comisiones por la formalización y todo volverá a su cauce.