Ser o no ser radical
El subdirector de Hora 25, Pedro Blanco, reflexiona sobre qué se considera radical en política.
La firma de Pedro Blanco del 29 de julio
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Madrid
Aquí estamos, debatiendo desde ayer cómo se distingue a un radical, si es bueno o malo serlo, si eso da votos o los quita, si hay radicales buenos y radicales malos, si eso depende de que sean o no de los nuestros, si ser radical es una forma de ser contundente, o de ser firme, como sostiene el presidente del Gobierno de su candidato en Cataluña.
Se puede ser radical y acusar a los inmigrantes de ser delicuentes, y se puede radical y paralizar la venta de miles de viviendas sociales a fondos buitres.
Se puede ser radical y quitar el derecho a la sanidad de los inmigrantes, acusándoles de ser un lastre para el sistema, y se puede ser radical y rebelarse, y negarse a cumplir esa norma y devolver ese derecho a esas personas.
Se puede ser radical y pretender aprobar una reforma del aborto profundamente regresiva, o se puede ser radical y defender el derecho de las mujeres a tomar decisiones libres, sin tutelas, sobre su propia vida.
Hay radicales que persiguen al discrepante en la calle, que se molestan cuando alguien alza la voz para dejarse oir, y hay radicales que deciden abrir las puertas de las instituciones para que la gente pase, y se mezcle, y opine, y participe.
Se puede ser radical y dejar en manos privadas los hospitales o los centros de salud, y se puede ser radical y querer blindar por ley los derechos básicos.
Y usted, ¿es o no un radical?
Pedro Blanco
Llegué a la SER en 1996 y desde entonces he trabajado como editor en diferentes programas. He sido director...
