Y todo a media luz...

Madrid

Igual es pronto para decirlo y seguro que habrá alguien que piense que estamos exagerando…..pero me da la impresión de que puede estallar algo muy gordo en relación con el recorte aplicado por el Gobierno a las energías renovables. Hoy hemos sabido por una noticia que publicaba El País que el ministerio de industria se ha visto obligado a entregar al tribunal supremo los dos informes en los que, supuestamente, se había basado para aplicar ese recorte que fue el año pasado de 3.000 millones y que ha supuesto para el sector un frenazo en seco así como multitud de denuncias que han planteado las empresas como respuesta. Pues resulta que de esos dos informes –que el ministerio no quiso entregar al Congreso, ahora la justicia le ha obligado- uno no existe y el otro tiene fecha….¡¡¡cuatro meses después de que el Boletín Oficial del Estado publicase la orden!!!

Así que la pregunta es obvia: ¿quién y cómo decidió ese recorte, qué criterios se aplicaron, qué datos se manejaron? se lo hemos preguntado a industria y nos remiten al IDAE, que es el Instituto de Ahorro y Eficiencia Energética. El IDAE habría realizado un estudio de un año del que salieron los estándares para aplicar ese recorte y por lo tanto en industria insisten en que ellos, y sólo ellos, tomaron la decisión. Pero, claro, ahí surge la duda: si tan claro es el proceso ¿por qué tanta reticencia a hablar de los informes? ¿Tenía que intervenir el supremo para que pudiéramos enterarnos de esto? ¿No les huele todo un poco a chamusquina? A mí, sinceramente, sí, se lo confieso. Pero ya se sabe a qué a los periodistas nos pagan, entre otras cosas, para ser malpensados.

Ampliar

Cerrar