UPN ataca al Consejo de Navarra por dudar de la constitucionalidad de su propuesta para vetar el acceso a la docencia de condenados por terrorismo

Pamplona

La parlamentaria de UPN Marta Alvárez ha discrepado este lunes con los dictámenes del Consejo de Navarra sobre las dos proposiciones de ley de la formación regionalista para evitar que condenados por terrorismo puedan ser contratados como docentes, unos informes que el PSN ve como "un nuevo mazazo" a UPN.

En declaraciones a los medios de comunicación tras la Mesa y Junta de Portavoces, Alvárez ha criticado que desde el PSN "se han dedicado a intentar torpedear las dos proposiciones de ley", que se van a debatir en el Parlamento el día 3 de abril. "Son dos proposiciones de ley para impedir que condenados por terrorismo puedan ser profesores o trabajar con menores en Navarra dentro de la Función Pública o en una asociación o una empresa que reciba una subvención por parte del Gobierno de Navarra", ha destacado.

Alvárez ha comentado que los socios de Gobierno intentan que "estas leyes no salgan adelante porque molestan a EH Bildu" y ha señalado que "hasta que el Tribunal Constitucional no declara una ley inconstitucional, esa ley no es inconstitucional". "Discrepamos con los dictámenes del Consejo de Navarra, creemos que las leyes son plenamente constitucionales, no son leyes que salen de una simple reflexión", ha dicho, para precisar que han consultado con expertos en Derecho Administrativo y en Derecho Constitucional.

Según ha expuesto, el dictamen en el Consejo "no ha sido por unanimidad, sino solamente por mayoría y esto es un hecho absolutamente excepcional". "Nosotros seguimos defendiendo que las leyes son constitucionales, lo defenderemos en el debate y hablaremos también sobre estos dictámenes, sobre el informe de la letrada mayor del Parlamento que no dice que las leyes sean inconstitucionales ni que tengan visos de serlo", ha señalado.

Por su parte, el portavoz socialista, Ramón Alzórriz, ha hablado de "un nuevo golpe" y "un nuevo mazazo" para UPN con los dictámenes del Consejo de Navarra a dos proposiciones de ley del grupo regionalista "sin ningún rigor jurídico, siendo constitutivas de inconstitucionalidad", ha indicado Alzórriz, quien ha señalado que "no son inconstitucionales porque no se han aprobado; si se aprobasen serían inconstitucionales".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

A su juicio, "UPN debería tomar el pulso de los informes que han hecho tanto los letrados del Parlamento como el Consejo Navarra y tomar cartas con la persona que ha realizado estas proposiciones de ley". "Está claro que le dejan sola, que hoy nuevamente Javier Esparza no ha querido estar presente -en la Mesa y Junta de Portavoces- para dar la cara con estas dos proposiciones de ley que evidentemente producen vergüenza incluso en su propio partido", ha señalado.

La parlamentaria Marta Alvárez ha contestado que "el señor Alzórriz ha vuelto a poner un ejemplo de su falta de clase diciendo que el señor Esparza no está hoy aquí porque no quiere defender estas leyes cuando no está por un motivo familiar".

Ramón Alzórriz ha criticado finalmente que UPN mantiene la tramitación de estas dos proposiciones de ley, que ha considerado una "incoherencia, irresponsabilidad y falta de rigor jurídico".

El parlamentario de Contigo-Zurekin Miguel Garrido ha afirmado que "el Consejo de Navarra ha ratificado nuestras tesis, no tanto porque hubiéramos hecho un análisis jurídico de mucha profundidad, sino porque era una cuestión evidente". Según ha señalado, "las proposiciones de ley eran una barbaridad y ,sinceramente, no justifican tratar de instrumentalizar una realidad tan dura que ha sufrido esta Comunidad" con el terrorismo.