Plantean si entrarían a la cárcel a cambio de 10 millones y el debate se enciende: "Los principios rigen salvo cuando no tienes qué dar a tu familia de comer"
El abogado Cisco García pone entre la espada y la pared a los colaboradores en un debate que implica sacrificio, culpabilidad, cárcel y un acto de amor
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
La vida da muchas vueltas, y hay gente que la compara con una montaña rusa. En ciertos momentos estás en lo más alto, viviendo buenas experiencias, rodeado de buena gente y con éxito; y en otras, pasa todo lo contrario: tocas fondo, pierdes a gente según pasa el tiempo y puedes entrar en depresión.
Más información
Este tipo de situaciones le ocurren a millones de personas en el planeta a cada momento, y es por ello que hay que aprovechar cada ocasión y oportunidad que se nos presenta por delante, sean cuales sean las consecuencias. Pero, ¿Y si se nos presentase una oportunidad vital en el peor momento de nuestra vida, la cual nos pudiese ayudar, pero con una gran consecuencia? ¿Serías capaz de aceptarla?
Este tipo de dilema lo ha presentado Cisco García, un abogado, tenista y conferenciante parapléjico que muestra a sus seguidores cómo es su vida, en el último programa de La cena de los idiotés, junto a la actriz Eva Ugarte, los colaboradores habituales Manuel Jabois y Ángeles Caballero; y Aimar Bretos.
"Persona de unos 40 años, tienes un negocio con cinco trabajadores de envases y te va mal. Lleva años mal, tu pareja está en paro y tienes una situación económica complicada, pero te llega un narcotraficante al cual le van a pillar y te ofrece comerte el marrón con cuatro años de cárcel a cambio de un contrato de unos 10 millones de euros al contratar tu empresa, con lo cual te da para reflotar tu empresa, sostener a tu familia y alguna generación más. Obviamente, te ganas una mala reputación social, pero salvas a tu familia. ¿Qué haríais vosotros?", dice Cisco.
Principios, reputación y cargar con la culpa
"No, yo primero tengo que saber que todo va a salir bien. El narco me tiene que asegurar los 10 millones, pero aun así yo no lo haría. Me quito la idea de los envases que no funcionan y me decido a buscar otra cosa", responde Eva Ugarte.
"Para mí no solo son los cuatro años de cárcel, es el hecho de ir a la cárcel por algo que no he hecho y quedar como un narcotraficante. Que te acusen de algo que no has hecho es horrible y tener que asumirlo, ni por nada del mundo", responde Manuel Jabois ante la reputación y el rechazo que pueden mostrar terceros al ser visto como un narco.
El periodista y escritor asegura que prefiere llegar a cometer el delito y asumir la culpa por hacerlo antes que cargar con los delitos de otros y llevarse una reputación pésima. "Por qué cargar con la culpa, prefiero cometer el delito a cargar con la culpa sin haberlo hecho", recalca.
"Esos cuatro años de cárcel, perder mi libertad y no ver a mi familia, no podría", destaca Ángeles Caballero. Por su parte, Aimar ha dudado a la hora de responder al dilema debido a que se presenta una situación "muy complicada".
Pese a ello, el presentador se ha unido al resto de colaboradores y defiende la postura de no cargar con la culpa y rechazar el dinero. "Es duro, al no dar a tu familia lo que necesita. Los principios rigen, excepto en estas situaciones, no lo haría, pero ante una situación más desesperada lo haría", confiesa Aimar.
Un acto de amor
A diferencia del resto, el abogado es el único que sí que aceptaría el dinero con tal de salvar a su familia y ayudar a sus trabajadores: "Yo sí lo haría, es un acto de amor, de sacrificio. Me como el marrón, pero ayudo a mi familia y a otras cinco".
El motivo de este dilema surge debido a las experiencias que ha vivido Cisco durante su paso por las prisiones en las que ha trabajado con diferentes presos. "Al ver la situación de los presos, sus familias y cómo piden ayudar por ellos, es muy complicado", concluye el debate.
La cena de los idiotés 2x23 | Hay olores que matan
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
