Yolanda Díaz, sobre la polémica del SMI con Montero: "Si yo hiciera eso, abriría las portadas de mi país"

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social Yolanda Díaz ha sido entrevistada este lunes a partir de las 22:30 horas por Aimar Bretos en el programa Hora 25 de la Cadena SER.

La política de Sumar ha abordado asuntos como la reducción de la jornada laboral, algo que le gustaría aprobar "con un hemiciclo que ponga en valor lo que supone de cambio esa media hora al día"; la cuestión de confianza a Sánchez, la ley del Suelo o el SMI y la polémica con Hacienda.

Yolanda Díaz, sobre la polémica del SMI con Montero: "Si yo hiciera eso, abriría las portadas de mi país"

00:00:0036:53

CopiarDescargarCompartirCerrar

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

FacebookTwitterLinkedinWhatsAppCerrar

La reducción de la jornada laboral

Lo que se lleva publicando es que el CES no iba a avalar una medida tan importante como la reducción de la jornada laboral. Es contundente y dice que es muy positiva y sirve para avanzar como país. Dice defectos formales que no han tenido tiempo suficiente para estudiar esa medida y a mi como ministra se me ha pedido ampliar el plazo hasta el punto que el plazo del que dispuso fue el plazo ordinario. En relación a la memoria económica dice que es muy difícil de medir el impacto económico y dice que es una medida muy controvertida teóricamente, pero esto es literal. Es una media controvertida, lo que nos dice el CES es que el debate es controvertido. Estaba previsto que se publicara que era negativo y no lo es a pesar de que los grupos son de las empresas de nuestro país. Dice que la indexación en las licitaciones de los contratos públicos, acabamos de presentar una Proposición de ley para esto. En la memoria económica dice que es difícil medir lo que está pidiendo y que es un elemento de una elevada controversia teórica. Han publicado que el CES no iba a avalar y la noticia es que el CES dice que esto es positivo para el país. En cuanto terminemos este informe que se ha fiultrado hoy a los medios de comunicación. Cuando recabemos los informes irá al Congreso. Que el CES diga que no han tenido tiempo pero cuando han tenido el plazo ordinario...

Creo que es un debate de lo más importante que ha habido en nuestro país. Me gustaría encontrarme con un hemiciclo que ponga en valor lo que supone de cambio esa media hora al día, el derecho a la desconexión de las personas trabajadoras para que no tengan que responder a correos o llamadas cuando no están trabajando, y el control horario. Esto es muy importante aunque no se señale en los informes porque es un país que hace millones de horas extra no pagadas. 2 de cada 3 españoles quieren que se rebaje, así que espero ver una mayoría.

La votación en el Congreso de la reducción de la jornada laboral

Cuando llegue al Congreso, los partidos hablarán, porque me consta que los partidos tienen debate. En el PP no saben si hacer lo mismo que con la reforma laboral, que les hizo mucho daño, o abstenerse.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

¿Dimitirá si no sale?

No. No. Porque no. Es un debate muy importante en nuestro país. Es verdad que no podía entender en ese momento que esa norma que gozaba del acuerdo tripartito y las horas de trabajo... Lo grave es que el foco fue para los dirigentes políticos que votaron en contra. Es decir, que había una convicción de que se estaba haciendo daño al país y no al Gobierno y aún así se votaba en contra. Hacer política de esta manera es muy grave. Voy a defender esta propuesta en el seno del Gobierno, en las empresas... Mejora la vida del país y de los españoles. Va a ser positiva y va a pasar lo mismo que con el SMI. Vamos a abrir un gran debate y los partidos van a tener que hablar. Me consta que es aplastante la participación en positivo hacia esta norma.

Estamos trabajando con Junts. La única formación que con claridad está en contra es Vox. Estamos trabajando con el resto de partidos.

La cuestión de confianza

He dicho que estamos trabajando con Junts y lo estamos haciendo en un marco de cuestionamiento de la confianza. Tenemos que mejorar con Junts y con todas las formaciones políticas. Por pura convicción democrática. Creo que es lo que hay que hacer. Es positivo que se retire y que vayamos trabajando y cumpliendo los acuerdos en un marco de confianza. Soy partidaria de respetar los derechos humanos y la Constitución. La mejor España la tenemos en el Aquarius. El respeto a los derechos humanos es claro y los límites son estos.

Sobre el SMI y la polémica con Hacienda

Si yo hiciera eso abriría las portadas de mi país. Yo estaba con la secretaría de comunicación del Gobierno, que se enteró media hora antes de un comunicado que lanzó Hacienda y venía de un Consejo de Ministros en el que no se cuestionó este tema. Suelo respetar las competencias ajenas, no me meto en otros negociados, pero yo estaba con la secretaria, con el ministro Bustinduy y se lanzó un comunicado media hora antes. Esto es correcto? Yo creo que no. Esto hay que preguntarlo a quien lo hace. Creo que España tiene una reforma fiscal pendiente y la reforma fiscal tiene que empezar por arriba. Esto es justo? no. Es justo que la recaudación del IRPF venga principalmente de las nóminas de los trabajadores No. ¿Es justo que los productos de lujo tengan un IVA no excesivamente alto? No. ¿Necesita España una reforma en su totalidad? Sí. Es necesaria una ley que grave las grandes herencias para evitar el dumping fiscal que hacen.

La tributación a Hacienda con el SMI

María Jesús Montero siempre tuvo esta posición. Desde los últimos incrementos del SMI se emprendía desde hacienda este debate y siempre defendemos lo mismo y siempre defendemos la indexación y la señora Montero y el PSOE no está de acuerdo con esto. Recuerden el debate que hubo. Nunca creyó esto. Tenemos posiciones diferentes.

El debate sobre cómo desacoplar a las clases bajas del sistema

Nuestra propuesta es clara y tenemos una diferencia con el PSOE: creemos que hay que incorporar nuevos tramos, creemos que la fiscalidad empieza por arriba y que una renta de 16.000 euros al año es muy exigua. Ponemos el foco en los que tienen que colaborar más. No se hizo este planteamiento cuando a los rentistas se les deducía el 100% del IRPF con el problema de vivienda que hay.

¿Votaría con el PP?

A mi me encantaría que el PP vote a favor de la reducción de la jornada laboral. Yo no tomo ninguna decisión para torcer brazos, lo que hago es beneficiar a las personas que cobran salarios bajos.

La ley del suelo

Nuestra posición es conocida, lo hemos votado y el PSOE llevó esta iniciativa sin plantear consultas a esta parte del Gobierno. Nosotros tenemos muchas diferencias con el PSOE, como la jornada laboral. No querían reducirla. Yo he desbloqueado con el presidente del Gobierno una noche antes del Reina Sofía. No querían y esto es fruto de las negociaciones. Somos formaciones políticas diferentes. Tenemos diferencias relevantes. El PSOE mira mucho a una España de los años 90. Siguen con un proceso que avanza en un modelo depredador: el aeropuerto en Barcelona, en Madrid, infraestructuras que están siendo cuestionadas... La ley del suelo del PSOE opta por un modelo que nosotros no compartimos, pero esto es normal. Esto no estaba en el acuerdo de Gobierno. Ampliar el puerto de Valencia más allá de la causa judicial... No se puede decir que quieres descarbonizar la economía española y en el Prat lanzar la ampliación de un aeropuerto y pensar que no tiene costes ambientales.

La condonación de la deuda

Tiene que ser equitativa y tiene que tener una condicionalidad. Las CCAA que se vean afectadas deberían de no bajar impuestos a la riqueza. Vamos a hacer un esfuerzo, vamos a condonar a CCAA, pero nuestro planteamiento es que debe tener una condicionalidad porque si no estamos favoreciendo otro tipo de comportamientos. Es muy importante el consejo de política fiscal y financiera de esta semana y me gustaría encontrarme con un PP que se tome en serio esta materia. Las CCAA no son del PP, del PSOE o de Sumar. Son de los ciudadanos y necesitan esta condonación.

Ucrania y la guerra con Rusia y el EEUU de Trump

Debemos tener una política de defensa propia y de exteriores propia en la UE y no subordinada a EEUU. Estamos en un proceso de recesión democrática como no hemos conocido jamás, peor no va de incrementar al presupuesto en defensa, sino en reorganizar los efectivos que tenemos y ser eficientes. Creo que el planteamiento de incrementos de presupuestos no va a hacer más que alimentar a la extrema derecha y en esto está el Gobierno. Se ha ejecutado el 0,9% de este presupuesto y hay que hablar de la política de defensa que necesita España en el seno de la UE y siendo independiente de EEUU. Si nosotros duplicamos el presupuesto no podríamos ejecutarlo, salvo que compráramos a EEUU y eso nadie lo quiere.

¿Más ayuda a Ucrania?

Lo que está pasando con Trump y Putin es gravísimo. Quiero ser clara. Ucrania ha sufrido una agresión ilegítima. Pero es más grave que la pretensión de Trump y Putin sea alejar a la UE sobre este proceso y alejar al pueblo ucraniano de este proceso. Claro que necesitamos política de defensa española. Me gustaría que hablásemos de política de defensa y no solo de incremento de presupuesto.

¿Tropas de paz para garantizar la paz?

Escuchar la paz es lo que necesita la ciudadanía en el mundo. Salvo el secretario de la OTAN y el papa, nadie habla de paz. No puede ser que el escenario sea Trump y Putin y sacando fuera ala UE y a Ucrania. Esto no puede ser de ninguna manera. El esfuerzo de nuestro presidente representa el sentir de nuestro país.

El caso Monedero y Podemos

Creo que tenemos que tener respeto por las presuntas víctimas y que el machismo es muy grave con estas cuestiones deberíamos ser cuidadosos y cuidadosas. Lo dice alguien que se ha dedicado a defender a víctimas de violencia machista y la prioridad es preservar a las víctimas. Es lo que nos ocupa.

El caso Errejón

No veo las agresiones sexuales por partidos. Cuando hablamos de patriarcado, hablamos de un sistema que lo impregna todo. Cuando he dicho en un medio de comunicación que los hombres de izquierdas también eran machistas es una evidencia. Lo permea todo y tenemos que cambiarlo, por eso es tan importante no frivolizar. Las mujeres somos agredidas por el hecho de ser mujeres. Mi puesto sufre discriminaciones por el hecho de ser mujer. He vivido el caso con un compañero periodista suyo. Un periodista sin rubor me hizo un apelativo a mi estado físico pero que el aspecto físico estaba cada vez más guapa. Yo ante sus compañeros les interrogué preguntando '¿yo qué hago?'. Imagine lo que pasa a las mujeres a diario. Ojalá fuera un problema de partidos, pero no va de esto.

No he visto a saber nada de Errejón. No le deseo mal a nadie en la vida pero deseo que sepamos lo que ha pasado y lo único que me incumbe son las víctimas. He defendido a muchas mujeres que viven situaciones dramáticas, pero el cometido es tener una sociedad educada y con valores que impidan que pasen estas cosas.