El abogado de Jenni Hermoso, en el alegato final del juicio a Rubiales por el beso: “No estamos ante un consentimiento, sino ante un sometimiento”
La abogada de Rubiales cuestiona la actitud de la futbolista: “Ese beso, en ese momento, ni se vivió ni se interpretó como una agresión sexual”
Recta final en el juicio a Luis Rubiales por el beso no consentido a Jenni Hermoso y por coacciones tras la final del Mundial de Australia en 2023. Delito que también se imputa al exentrenador de la Selección femenina Jorge Vilda; al exdirector de la masculina Albert Luque; y al exjefe de marketing Rubén Rivera.
Más información
- Vilda niega las presiones al hermano de Hermoso para que Jenni restara importancia al beso de Rubiales: “Es mentira”
- Rubiales, ante el juez por el beso no consentido a Hermoso: “Me he comido a besos a muchos futbolistas”
- Rubiales, ante el juez por el beso no consentido a Hermoso: “Me he comido a besos a muchos futbolistas”
- El hermano de Jenni Hermoso denuncia ante el juez del ‘caso Rubiales’ las presiones de Vilda: “Me dijo que tuviera en cuenta las consecuencias”
- De la Fuente se contradice y afirma ahora que no escuchó nada del comunicado en el avión
La abogada de Luis Rubiales, Olga Tubau, ha desgranado los motivos por los que sostiene que su representante no cometió delito alguno. Afirma que en el vídeo de celebración del vestuario, Hermoso respondió "pues vale", a una supuesta pregunta de Laia Codina de qué había dicho antes del beso. Algo que no se escucha en las imágenes y que la propia futbolista ha negado que le dijera a Hermoso. "Si hubiese sido víctima de una agresión, no hubiese dicho, 'pues vale", afirma la abogada de Rubiales.
"El hecho de haber dicho que no le ha gustado no significa que no haya sido consentido. Puede ser por la reacción mediática posterior", sostiene la defensa de Rubiales.
Se aprecia que Jenni Hermoso dice que le había dado "asco" el beso en las mismas imágenes de celebración de la Copa del Mundo en el vestuario. Esta celebración se produce poco tiempo después del hecho del beso, por lo que aún no se había producido la reacción mediática a la que alude la abogada.
"Ese beso, en ese momento, ni se vivió ni se interpretó como una agresión sexual"
La abogada de Luis Rubiales ha cuestionado la actitud de Hermoso tras el beso: "Quién ha sufrido una agresión sexual está indignada. Está furiosa o indignada. Y no necesita la valoración de terceros para convencerla de que así ha sido".
"El señor Rafael Hermoso, que, por mandato de su hermana, dijo que no hablaría del beso y sólo del éxito conseguido como campeonas del mundo. Llega a Madrid y en una entrevista asegura que no la vio incómoda. Dijo que había sido una anécdota y ya está. Esta manifestación, ese beso en ese momento, ni se vivió ni se interpretó como una agresión sexual", ha dicho.
La octava sesión del juicio ha comenzado con el informe final de la acusación particular, que ejerce el letrado de Jenni Hermoso.
"No estamos ante un consentimiento, sino ante un sometimiento"
"¿Se trata de un acto mutuo? ¿Lo hace el sr. Rubiales por su cuenta? Lo hace de manera sorpresiva como explicó el fiscal ayer. La señora Hermoso nunca dio el consentimiento. Y también saber cómo se ha producido ese acontecimiento y cómo han acabado marcado su vida", ha dicho.
"No estamos ante un consentimiento, sino ante un sometimiento", ha dicho el abogado.
El letrado de Hermoso ha relatado cómo no hubo consentimiento: "Iba a consumarlo en cualquier caso, no había posibilidad de escaparse (de ese beso). Jennifer Hermoso tenía que haber dado ese consentimiento y no lo dio en ningún momento".
"Nunca antes el Sr. Rubiales le había dado un beso en la boca. Este acto no debería nunca haberse producido. Es un atentado contra la libertad sexual de Hermoso", remata.
Además, ha desacreditado al perito contratado para leer los labios de Luis Rubiales: "No pudo leer los labios del propio juez instructor, tuvo que intervenir la intérprete". Se ha referido también a la noticia conocida este jueves de que la traductora del perito mintió en el juicio ya que es su secretaria en la asociación y no fue contratada por ninguna empresa.
La fiscal Marta Durántez aseguró que fue un beso "no consentido", "sorpresivo, inesperado y sin posibilidad de reacción de la víctima", que encaja "como un guante" en un delito de agresión sexual, y consideró probadas las coacciones a las que Jenni Hermoso fue sometida para que dijese públicamente que consintió.
Tras el abogado de la jugadora, ha emitido su informe la letrada de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), que ejerce la acusación popular, y que, como la Fiscalía y Jenni Hermoso, piden dos años y medio de cárcel para Rubiales y un año y medio para los otros tres acusados de coacciones.
La abogada María José López ha hecho un relato sobre la ausencia del consentimiento por parte de Jenni Hermoso en el beso. Además, también se ha referido a la prueba de peritaje encargada por Rubiales sobre la lectura de labios: "Rubiales ha traído un informe de los peritos que no atendió a los requerimientos legales que debe de tener un perito".
"El beso le dio asco"
La letrada ha recordado que Hermoso dijo que el beso le dio "asco" una vez que terminó la celebración.
"A medida que pasaban las horas se sentía más agredida, un malestar que fue creciendo por la situación que se venía. Por las presiones del presidente, entonces, de la RFEF y de su círcula más cercano. Y los colaboradores Luque, Rivera, Vilda... tenían responsabilidades muy significadas", resume.
"Querían enjuagar el beso no consentido"
La abogada ha relatado también las coacciones: "En el vuelo de vuelta, Luis Rubiales pidió que hiciera ese comunicado y la jugadora se negó expresamente. Y hay testigos de esa conversación. De ese rechazo profundo de la jugadora que lloró por esa presión".
Ha aludido a una estrategia conjunta: "Se trasladó una estrategia en relación con esas acciones de coacción. Se habla con su hermano para tratar de convencerle. Para 'parar todo esto'. Y ese el presidente quien da esas órdenes. Querían enjuagar el beso no consentido".
Si Rubiales caía, caían todos
25:04
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
En un principio, estaba previsto que el juicio quedase visto para sentencia este jueves, si bien la extensión de los informes, seguidos del derecho a la última palabra de los acusados, ha dado lugar a la celebración de otra jornada más. La previisón es que quede visto para sentencia este viernes.
Maika Ávila
Periodista y autora de 'Conciliaqué. Del engaño de la conciliación al cambio real'. Ha formado parte...
