"Si es en el área del Atlético...": Tomás Roncero verbaliza el sentir del madridismo tras el empate en el derbi

Real Madrid y Atlético de Madrid se enfrentaban por el liderato de la primera división, en lo que se esperaba un duelo igualado como así acabó sucediendo. Sin embargo, no todo el mundo tiene ese pensamiento, para Tomás Roncero, el conjunto blanco ha sido "muy superior y debería haber ganado", sino hubiera sido por la falta de acierto en el área colchonera.

A pesar de todo, no han podido pasar del empate a uno, en parte debido al penalti que pitaron en contra del Real Madrid debido a un pisotón de Aurelién Tchouaméni a Samu Lino. Roncero definía esta acción como "penaltito", y se atrevía a decir que "si es en el área del Atlético, el VAR no le hubiera llamado para esa acción". Para él "Soto Grado lo ve y lo perita y decide que el balón ya está a cinco metros, no hay ninguna acción que evite ningún remate y le pisa un poco, no es que le pegue un pisotón que le reviente la bota", por ello considera que el video arbitraje no habría influido.

Justo venimos de una semana en la que el Real Madrid se ha quejado por la reciente labor del colectivo arbitral, es por ello que "De Burgos Bengoetxea estaba muy sensible", decía Tomás Roncero, además daba varios ejemplos de otras acciones similares: "Te saco yo como diez penaltis en los últimos dos años de pisotones que ya el balón ha pasado", en concreto menciona uno frente a Osasuna en el que "le pega un pisotón a Vinicius en el tobillo que le revienta todo".

No solo habla del penalti, y es que al igual que los colchoneros pedían la expulsión de Dani Ceballos, él también lo hacía en contra de Rodrigo de Paul: "podría haber llamado por la patada que le ha metido De Paul en el minuto once a Ceballos sin balón, le ha metido una patada en la tibia, he visto rojas por menos"

"El Real Madrid ha sido muy superior"

En cualquier caso "quitemos la careta", decía Tomás Roncero. A pesar del resultado final y las polémicas que han ocurrido durante el partido, comentaba que el "el Madrid ha sido muy superior". Aun habiendo hecho una mala primera parte, exponía los datos que se han visto durante el encuentro: "Tiros a puerta del Atlético de Madrid uno, el penalti, fuera del penalti ni un tiro a puerta, el Madrid 11 a puerta y 24 en total".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Todo ello "a pesar de que ha tirado la primera parte", y es que esta es su mayor crítica. "En la primera parte el Madrid no ha ido a las disputas", comenzaba diciendo Tomás Roncero, y restaba cierto valor al buen papel del conjunto rojiblanco: "No ha sido tanto mérito del Atleti, que yo no niego su mérito a nivel defensivo, que ha estado muy bien cerradito y Oblak que está en su segunda juventud, pero la primera parte del Madrid no parecía un derbi", al único que le vio cierta iniciativa era a "Asencio".

Fue en la segunda parte ya cuando "han salido como fieras", sin embargo, no les ha dado para conseguir el gol de la victoria debido a que "no han tenido eficacia". En cualquier caso, recordaba antes de marcharse que "la primera la han regalado, pero un tiro a puerta".