Iturralde González recuerda un penalti pitado a favor del Real Madrid para resolver la polémica del derbi madrileño
El exárbitro iguala la acción de Tchouamení sobre Lino con otra de Aramburu sobre Vinicius el pasado mes de septiembre
En un montaje, el penalti señalado de Aramburu sobre Vinicius y el de Tchouamení sobre Lino
Tras una semana marcada por el ruido de uno y otro equipo, por los comunicados y los tuits y por el gran foco que señalaba al colectivo arbitral, el derbi madrileño se resolvió con 1-1 y, como no, con su correspondiente ración de polémica. El Atlético de Madrid se adelantó en la primera parte gracias a un gol de Julián de penalti, tras un pisotón de Tchouamení sobre Lino. Soto Grado no pitó la acción sobre el verde, pero De Burgos Bengoetxea le llamó desde el VAR para que revisara la acción y terminara señalando la pena máxima.
Más información
Pocos minutos antes, el Atlético de Madrid clamó por un pisotón de Ceballos sobre Pablo Barrios que se saldó con amarilla para el jugador blanco. Iturralde González, árbitro de 'Carrusel', comentó sobre la primera acción que el penalti estaba bien pitado y, sobre la segunda, que Ceballos merecía la cartulina roja. Tras el partido, aseguró que la actuación de Soto Grado le había "gustado mucho, en líneas generales" y que el colegiado había "estado por encima del partido a pesar de la semana de la qué veníamos".
Repasando esas dos acciones polémicas, reitera que el pisotón de Ceballos le parece roja, "pero para el VAR sólo ha sido temeraria y no me gusta tener la verdad absoluta". Y sobre el penalti, revela un dato esclarecedor que pone en perspectiva esa jugada con otra muy similar que terminó con penalti a favor del Real Madrid. "Para los que se quejan de que haya pitado ese penalti, es muy parecido a uno que le pitan al Madrid en San Sebastián, de Aramburu sobre Vinicius. Pero aquel les parecía más penalti que este", sentencia Iturralde. Además, el exárbitro refuerza la postura con otra acción de esta misma jornada, el penalti de Miguel Gutiérrez sobre Jauregizar en el Athletic 3-0 Girona.
La acción que comenta Iturralde ocurrió el pasado 14 de septiembre en el partido que enfrentaba a Real Sociedad y Real Madrid en Anoeta. En el minuto 71, con 0-1 en el marcador, el VAR señaló penalti de Aramburu sobre Vinicius en una acción en la que, tras soltar el balón dentro del área, el brasileño recibía un pisotón del lateral derecho. Iturralde ya comentó en 'Carrusel' que la clave de estas jugadas es que ese pisotón inhabilita a un jugador atacante cuando el balón aún está en juego, impidiendo que pueda rematar o volver a participar en la jugada más tarde. Y eso es exactamente lo que ocurrió entre Tchouamení y Lino.
Iturralde González continúa su exposición comentando las palabras de Ancelotti. En rueda de prensa, el italiano aseguró que ese no era el fútbol que a él le gustaba, dando a entender que ese tipo de acciones no deberían ser penalti. "Sólo decirle que es el fútbol que hay. Si quieren cambiar y que no entre el VAR en estas acciones, hay que ir a reuniones como los demás clubs, se llega todos a un acuerdo y se cambia para que sólo entre en los pisotones que son roja, en las agresiones", comenta el exárbitro en referencia a la reunión de esta pasada semana entre CTA y clubes, en la que precisamente el Real Madrid no estuvo presente.
"Ahora el criterio es que esta acción es penalti. ¿Quieres cambiar el criterio? Ve a las reuniones", sentencia Iturralde, asegurando que ese cambio de paradigma sería posible en el fútbol actual si todos los clubes se pusieran de acuerdo. Preguntado por Javier Herráez sobre "por qué cambian las normas del fútbol cada año", Iturralde es claro: "Las normas no se cambian, se cambian las interpretaciones de los árbitros, porque cada uno tiene la suya. Unificar criterios es que dos horas antes se ha pitado uno parecido en San Mamés y dos horas después, se ha pitado otro igual".
