El Supremo accede a la petición de Ábalos y retrasa al 20 de febrero su segunda declaración por el 'caso Koldo'
Lo retrasa dos días
El exministro y exsecretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos / Rodrigo Jiménez (EFE)
Madrid
El Supremo ha accedido a la petición de José Luis Ábalos y retrasa al 20 de febrero su segunda declaración por el 'caso Koldo'. En la providencia del magistrado instructor, Leopoldo Puente accede al cambio de fecha —del 18 al 20 de febrero— a petición del abogado del exministro, que alegó "que la primera fecha coincidía con un señalamiento anterior en un Juzgado de los Penal, en Madrid, al que debe comparecer".
Hace un par de días, el juez dictó un auto en el que retoma las diligencias una vez obtenido el suplicatorio del Congreso y encarga una batería de informes a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, entre ellos, un informe sobre la situación económico-patrimonial del exministro "a la mayor brevedad posible".
Por otra parte, el magistrado ha acordado entregar a las partes sólo transcripciones de las declaraciones para evitar la filtración de las grabaciones, las cuales se integrarán en una pieza de "información sensible" que será accesible únicamente para el juez y para la fiscalía, aunque las defensas y acusaciones podrán tener acceso a ellas en el tribunal. Se trata de la misma medida que el magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado ha acordado en la causa que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos.
Más información
- Ábalos pide al Supremo que anule la causa contra él por una intervención ilegal de la UCO
- El juez del Supremo rechaza el recurso de Ábalos e insiste en que hay indicios contra él
- Ábalos dice en el Congreso que algunos diputados no esperaban las pruebas presentadas en su alegación para conservar la inmunidad parlamentaria
Leopoldo Puente adopta esta decisión tras ponderar los derechos de las partes concernidas e incluso el derecho a la intimidad de alguno de los testigos que pudieran ser llamados a la causa, una vez que se han filtrado a los medios los vídeos de Ábalos, el empresario Víctor de Aldama y el exasesor del exministro Koldo García. Tras su difusión, la defensa de Ábalos solicitó la adopción de medidas para impedir filtraciones de futuras declaraciones
El magistrado se apoya en el artículo 232.2 de la Ley Orgánica del Poder judicial por el que, excepcionalmente, por razones de orden público y de protección de los derechos y libertades, los jueces y tribunales, mediante resolución motivada, pueden limitar el ámbito de la publicidad y acordar secreto de todas o parte de las actuaciones y habilita la posibilidad de establecer ciertos límites de menor calado a la publicidad.
Puente "no ignora" el "marcado interés público de la causa que aquí se impulsa". Por eso deja claro que "nada quedará oculto ni blindado al conocimiento de la ciudadanía", ya que "la publicidad del juicio que eventualmente se celebre lo garantiza y tiene en ello, fundamentalmente su razón de ser".
El juez añade que la publicidad del juicio oral no debe extenderse a la fase instructora, "cuya publicidad, sin aportar beneficio legítimo alguno sustancial, solo obstáculos comporta para el esclarecimiento de lo realmente sucedido, con padecimiento además de los derechos fundamentales de las partes, lo que justifica el carácter reservado que la legislación impone respecto a ella".
