"¿Por qué no se filtra la de Miguel Ángel Rodríguez?": la reflexión de Carlos Sánchez sobre la casualidad de que se filtren todas las declaraciones menos una

El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación sobre la actuación del juez Adolfo Carretero, que interrogó a la actriz Elisa Mouliaá en el marco de su denuncia contra Íñigo Errejón por presunta agresión sexual.

Esta decisión, que podría culminar en una sanción disciplinaria, ha generado un debate en 'El Abierto' de Hoy por Hoy de este jueves. Los tertulianos analizaron no solo la filtración del video del interrogatorio, sino también las formas del juez durante la audiencia.

"Están haciendo caja filtrando documentación"

El periodista Carlos Sánchez ha cuestionado por qué algunas declaraciones son filtradas mientras otras permanecen en secreto. "¿Por qué no se ha filtrado la declaración de Miguel Ángel Rodríguez?", ha preguntado, sugiriendo un manejo por intereses de la información judicial.

Sánchez también ha criticado la práctica de grabar interrogatorios en casos tan sensibles, señalando que "hay toda una industria popular de las acusaciones, están haciendo caja filtrando documentación, vídeos". A su juicio, estas filtraciones no solo afectan la privacidad de las partes involucradas, sino que también alimentan un sistema que perjudica la percepción pública de la justicia.

"Se puede y se debe hacer de otra forma"

Elisa de la Nuez ha destacado la gravedad de las filtraciones y las formas del interrogatorio, calificándolas como una vulneración de derechos. "Es muy importante que este tipo de declaraciones no se filtren. Yo me sentí incomodísima al ver eso", ha expresado.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

De la Nuez también ha considerado pertinente que el caso se lleve al CGPJ para investigar si hubo un delito por parte del magistrado. No obstante, ha aclarado que la fase de investigación exige que las preguntas sean realizadas, pero insistió en que estas "se pueden y se deben hacer de otra forma".

La tertuliana ha subrayado que este tipo de comportamientos por parte de los jueces no es un hecho aislado, y que las instituciones deben abordar este problema para corregir determinadas prácticas en los interrogatorios.

"No hay que mezclar las cosas"

Ignasi Guardans hizo una distinción entre las formas del juez y la necesidad de llevar a cabo un interrogatorio riguroso en casos de este tipo. "Creo que no hay que mezclar las cosas", ha afirmado al referirse a las críticas al tono del juez. Guardans ha asegurado que un juez tiene la obligación de confrontar las contradicciones en las declaraciones para buscar la verdad, aunque subrayó que esto debe hacerse con respeto. "Esto no es Telecinco, esto es un juzgado. Si hay contradicciones, hay que detectarlas", ha agregado. Sin embargo, ha condenado la falta de empatía mostrada por el juez en el caso.