"Así llegó al Supremo": Escolar recuerda "quién es" el juez al que Miguel Ángel Rodríguez mintió sobre sus conversaciones con la pareja de Ayuso

El Tribunal Supremo ha acogido esta semana las declaraciones de Almudena Lastra, Fiscal Superior de Madrid, y Julián Salto, fiscal investigador, en el marco de la causa abierta contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. La investigación se centra en un presunto delito de revelación de secretos relacionado con el desmentido de un bulo que afirmaba que la Fiscalía había ofrecido un pacto a la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, para evitar el juicio por supuestos delitos fiscales. Este tema ha sido analizado en la tertulia de 'El Abierto' de Hoy por Hoy de este viernes.

Las conversaciones entre Miguel Ángel Rodríguez y "Alberto Quirón" que demuestran que mintió ante el juez

Una anómala velocidad judicial

El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, ha señalado las peculiaridades del caso: "Me parece bastante anómalo por muchos motivos. El primero es evidente, es la velocidad. Lo hemos comparado ahora mismo con la velocidad de la investigación judicial a la pareja de Ayuso y la investigación al Fiscal General del Estado. Es muy anómalo. La justicia que es lenta para casi todo, de repente aquí coge unas velocidades que, en fin, la Fórmula 1".

Escolar también ha criticado el enfoque de la instrucción: "Lo normal en una causa judicial de cualquier tipo es llamar a declarar al imputado primero. Aquí eso será lo último". Además, ha destacado y analizado la trayectoria del juez encargado del caso, Ángel Hurtado. Ha recordado que fue "el único juez de la trama Gürtel que se opuso a condenar al Partido Popular" y que "llegó al Tribunal Supremo gracias a un Consejo General del Poder Judicial caducado". Escolar ha concluido: "Cuando hablamos de las injerencias políticas en la política española, esto hay que recordarlo".

El ruido daña nuestras instituciones

Por su parte, la economista Elena Pisonero ha expresado su preocupación por la percepción de desconfianza en las instituciones: "A mí me produce una gran desazón. Igual que la libertad de prensa es esencial para la democracia, una justicia sólida y profesional".

Pisonero ha abogado por preservar la legalidad y evitar los bulos: "Al final de esta historia hay una persona que ha cometido un delito fiscal, eso debe perseguirse. Es bueno que desmintamos y denunciemos los bulos, pero hagámoslo en el marco de la ley".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Berna González Harbour: "El juez del Supremo tenía la estrategia diseñada y Miguel Ángel Rodríguez parece conocerla al detalle"

Asimismo, Pisonero ha señalado los riesgos de cuestionar sistemáticamente el trabajo de los profesionales: "Con esto se cuestiona el adecuado funcionamiento de nuestras instituciones, y eso me preocupa mucho". Finalmente, ha enfatizado la necesidad de mecanismos para evaluar el desempeño de los actores judiciales: "Hay gente mejor y peor profesional, pero debemos tener los vehículos para valorar esos comportamientos".

El riesgo de la indiferencia

El analista Nacho Corredor ha advertido sobre el peligro de la indiferencia ante casos como este. "Ayuso está en Lima mirando todo con perspectiva, oportunamente, como casi siempre. Os dejo una provocación sobre la mesa: no sé si empieza a darme igual. Y eso es un problema", ha reflexionado.

Corredor ha alertado que el desarrollo del caso podría conducir a un desinterés generalizado: "La película está dirigida para que a todos nos empiece a dar igual. Es un tema que debe interpelarnos a todos, pero puede que no acabe interpelando prácticamente a nadie. Eso es un riesgo de cómo se está narrando".