Javier Tebas responde a Rodríguez Uribes por el 'caso Olmo': "Las prisas nunca son buenas consejeras"
"El rigor y la transparencia deben ser siempre la base de cualquier acción de este tipo", explica el presidente de LaLiga en sus redes sociales
Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha publicado un mensaje en sus redes sociales en donde ha respondido a la publicación de José Manuel Rodríguez Uribes, presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD). Este defendió que "cuando en una decisión se observan indicios serios de nulidad, lo primero es evitar el daño", en alusión a la medida cautelar concedida al Barcelona para la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor. Rodríguez Uribes se expresó así este sábado en redes sociales, por primera vez después de que el CSD estimara el pasado día 8 la petición del Barça y del anuncio hecho el viernes por LaLiga de recurrir judicialmente la decisión, que es contraria a lo acordado por la patronal y por la comisión de seguimiento del convenio de coordinación de esta con la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).
Más información
"Los juristas sabemos que el Derecho se compone de reglas, principios, valores y derechos. También de formas y procedimientos y, antes, de competencias. Pues bien: cuando en una decisión se observan indicios serios de nulidad, lo primero es evitar el daño. Primum non nocere", escribió. El Consejo argumentó para conceder la medida cautelar la posible concurrencia de una causa de nulidad de pleno derecho y la existencia de perjuicios inmediatos y de difícil reparación, que afectarían a los derechos de los jugadores reconocidos en la Ley del Deporte. También que la no adopción de la medida cautelar causaría un perjuicio económico y deportivo grave para el club y, sobre todo, para los futbolistas, a la vez que podría dañar también los intereses de la selección española, así como del resto de las competiciones nacionales, incluida LaLiga.
En la respuesta de Javier Tebas, el presidente de LaLiga escribió en sus redes sociales que las prisas "nunca son buenas consejeras" y que, además, "el rigor y la transparencia deben ser siempre la base de cualquier acción de este tipo". Este es el mensaje al completo: "Los que somos juristas y tomamos decisiones sabemos que, en este caso, es fundamental que antes de actuar en situaciones de este calibre, se comprenda a fondo el funcionamiento del control económico, del visado previo y de la licencia definitiva, garantizando además la audiencia a todas las partes involucradas. Asimismo, es imprescindible analizar, en el contexto del periculum in mora, cuál es el interés general y cómo se protege la integridad de la competición. Sin estos elementos esenciales, las decisiones corren el riesgo de ser equivocadas y de generar consecuencias muy negativas para la integridad de la competición. El rigor y la transparencia deben ser siempre la base de cualquier acción de este tipo. Las prisas nunca son buenas consejeras".
"En el círculo de Laporta no se delimitan las responsabilidades, se buscan las culpabilidades": la gestión del presidente queda en entredicho
22:25
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1736548692751/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>