Peinado pide más documentación a Moncloa y amplía la investigación a nuevas cuentas de Begoña Gómez

El juez que investiga la actividad profesional de Begoña Gómez ha dictado cinco resoluciones en las que amplía la investigación a nuevas cuentas bancarias de la mujer del presidente del Gobierno y pide nueva documentación a Moncloa. Juan Carlos Peinado rechaza citar como investigada a la asesora que tiene asignada Gómez, pero ordena nuevas diligencias dirigidas hacia ella.

Entre ellas, todas las llamadas y correos electrónicos de Cristina Álvarez desde que tomó posesión de su cargo a personas relacionadas con la Universidad Complutense y el Instituto de Empresa, el empresario Carlos Barrabés y cualquier persona que guarde relación con su grupo, además de todas las comunicaciones mantenidas con las empresas que han colaborado con Begoña Gómez y que figuran en el sumario.

Además, reclama el acuerdo de su nombramiento, "indicando el cargo, la denominación del puesto de trabajo, las funciones que se le encomiendan, con el horario a desarrollar, lugar o lugares donde se ubica su puesto de trabajo, retribución a percibir, partida presupuestaria, en su caso, de la que ha de aprobarse el gasto, y en su momento, el pago de retribución de Cristina Álvarez Rodríguez, persona concreta que toma la decisión de su contratación y la normativa legal o reglamentaria que habilita dicha contratación o nombramiento". En este punto reclama la relación de todos los asesores que trabajen para Moncloa.

Peinado también quiere que la UCO averigue los correos corporativos de Begoña Gómez, también el de Moncloa y amplía el foco a nuevas cuentas bancarias de las que pide los movimientos de los últimos cinco años. Rechaza pedir copia de la agenda de la mujer del Presidente del Gobierno y de sus visitas en Moncloa porque, dice literal, "ambas previsiblemente han sido manipuladas".

16 recursos resueltos

En el día en el que el PSOE ha presentado su propuesta para reformar la ley de cara a impedir investigaciones a golpe de acusaciones populares, el juez ha sacado del cajón los 16 recursos que tenía pendientes de resolver desde el pasado mes de junio y los ha rechazado en un auto de 6 páginas. Recursos que aunque hubieran sido admitidos no hubieran surtido efectos prácticos porque se presentaron contra diligencias de investigación que ya se han realizado.

Únete al canal de WhatsApp de la SER