La Inteligencia Artificial ensucia la campaña electoral en Estados Unidos

Desde que el candidato a vicepresidente de Donald Trump, J.D. Vance, dijo que las mujeres votantes de Kamala Harris eran, en su mayoría, "childless cat-ladies" (mujeres que no tienen hijos y viven rodeadas de gatos, en español), el equipo de campaña de los republicanos ha generado cientos de imágenes falsas de Donald Trump rodeado de gatos, domándolos. El hijo de Trump publicó una imagen de su padre montado en un gato enorme con un rifle y, alrededor, gatos pequeños tristes.

El propio candidato republicano, en su red social, publicó una ilustración suya en el avión presidencial rodeado de gatos y mascotas. Lo hizo después de que Taylor Swift confirmase que iba a votar por Kamala Harris y después de definirse a sí misma como una "childless cat-lady". Trump también ha usado esas fotografías después del debate con Harris para presentarse como el "salvador" de las mascotas que, dice, "se comen los inmigrantes".

Todas estas son imágenes falsas, creadas con inteligencia artificial, que han abierto el debate sobre hasta qué punto se puede permitir su uso desregulado en una campaña electoral. Los demócratas han denunciado que este tipo de comportamientos -la difusión de estas imágenes- genera ruido y falsas percepciones de la realidad en los votantes, que deberían tener -sostienen- información veraz y contrastada para definir su voto.

Aunque los seguidores de Trump no sólo han usado la inteligencia artificial (IA) para ensalzar a su candidato, sino también para atacar a su rival. El dueño de X, Tesla y SpaceX, Elon Musk, publicó una imagen generada con IA de Kamala Harris con un uniforme soviético y un sombrero con la hoz y el martillo. Añadía este mensaje en redes: "Kamala promete ser una dictadora comunista desde el primer día. ¿Os podeís creer que ella se viste así?"

La letra pequeña de los seguros

En este episodio podrás escuchar la experiencia de usuarios como Antonia, que sigue enredada en las traba burcráticas que puede generar la letra pequeña de los seguros. Ella ha calado a sus vecinos. El seguro pagaba los daños suyos y de ellos hasta que se enteran de que sus vecinos también son sus hermanos. Al seguro eso le resultó sospechoso y los dejaron sin cobertura. Antonia se puso entonces a leer la letra pequeña de su póliza, pero que no fue tarea fácil porque, asegura, "es confusa". Según José Enrique Garcia Merida, broker y presidente del Colegio de mediadores de seguros de Toledo, tardamos entre 36 minutos y 3 horas en leer toda la letra pequeña de una póliza.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Una vida rodeada de tóxicos

La orina de 8 de cada 10 niños valencianos contiene todavía un insecticida que se usaba en el cultivo de la naranjas y cuyo uso se prohibió hace 20 años porque era tóxico. Hace tres décadas, científicos españoles demostraron que muchas latas de conservas contienen una resina plástica perjudicial para la salud. La Unión Europea no ha prohibido su uso hasta 29 años después.

Con datos como estos, un centenar de investigadores y médicos españoles han pedido al Congreso la prohibición de las sustancias químicas peligrosas y cuya toxicidad se haya probado en ensayos científicos. Son 100 científicos los que denuncian que sustancias químicas tóxicas se siguen usando en la fabricación de pañales, juguetes, ropa, cosméticos e, incluso, en envases para alimentos. Este fenómeno tiene consecuencias: el 90% de las enfermedades no tienen su origen en los genes, sino en un problema de contamación del aire, el agua o la comida. En Madrid, por ejemplo, un alumno de cada diez tiene ya problemas de asma. En este episodio escuchamos a la comunidad científica.