"Mano no hay, le da en el hombro, ¿vale?": se filtra el audio completo de la revisión del gol de Vinicius

Si este lunes «Jijantes» hizo pública la conversación que tuvieron el árbitro y el VAR del Real Madrid-Almería tras un golpe de Vinicius a Pozo, este martes han compartido varias comunicaciones más en diferentes acciones del polémico partido. Una de ellas ha sido la conversación completa durante el 2-2, el gol de Vinicius. La Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que desde la Supercopa de España publica las conversaciones de los trencilla durante las revisiones que el árbitro de campo va a ver la pantalla, compartió como procede también la de este tanto, pero no lo hizo al completo. Este nuevo audio nos guía por toda la acción desde que Vinicius remata a gol. Gracias a él podemos escuchar como el árbitro, Hernández Maeso, comunica a sus compañeros que anula el gol por mano y cómo el VAR, Hernández Hernández, le dice que no la hay, en lugar de únicamente indicarle que revise la acción. «Mano no hay. Vamos a ver que no haya falta en ataque», dice en primer lugar Hernández Hernández para comunicar segundos después: «A ver, falta en ataque no hay, y la mano, Fran, le da en el hombro, ¿vale? Te voy a... Te recomiendo un on-field review para que valores la no mano. La posible no mano». Por si fuera poca insistencia, segundos después, cuando ya está viendo Hernández Maeso la acción en la pantalla, el VAR le repite: «Fran, te voy a mostrar, ¿vale? Le da en el hombro derecho, ¿vale?». Todavía hay tiempo para varias redundancias más: «Vamos a poner la superslow. Le da en el hombro. Valora tú la posible falta en ataque, pero...». Entonces, Hernández Maeso opina: «Para mí, falta en ataque no hay». Vuelve a hablar en ese instante el VAR para reiterar por enésima vez que para él no hay mano. «Coincido contigo. Y la pelota impacta en el hombro», añade. Otro de los audios filtrados muestra la conversación después del gol de Bellingham de penalti. A pesar de que la decisión ya está tomada, el gol marcado y, presumiblemente, el juego retomado, Hernández Hernández, el VAR, continúa dando vueltas a la acción. Eso sí, acaba determinando que acertaron al señalarlo. Tras el Real Madrid - Almería, muchos aficionados merengues reclamaron expulsión a Chumi por agresión a Ceballos. Sin embargo, ni Hernández Maeso lo apreció sobre el césped ni Hernández Hernández lo entendió así en la sala VOR, como hemos podido escuchar en los audios filtrados. «El 21 se para delante de Ceballos para impedir que avance, ¿vale? No hay contra, no hay brazo, no hay nada». Tras la publicación por la RFEF de las primeras conversaciones entre árbitro y VAR por parte de la RFEF, Iturralde González ya señaló y criticó la excesiva información que el VAR da al árbitro: «Desde el primer día del VAR he denunciado que la conversación no debe existir. El árbitro del VAR debe estar solo para poner las imágenes. El protocolo de la sala VOR le tiene que decir al árbitro lo que ha visto y ahí el árbitro tiene que ir a la pantalla y ver la jugada». «No pone en el protocolo VAR que el árbitro de VAR le tiene que dar instrucciones durante la revisión. Ellos están usando mal el protocolo. Si tú tienes dudas, acabas decidiendo lo que te dicen desde arriba», lamentó. Además, Iturralde opinó que esta filtración de los audios es «lo más grave que ha pasado en el fútbol VAR»: «Por detrás hay un juego de tronos. Ha salido justo en este partido, y el CTA considera que es algo muy grave».

"Mano no hay, le da en el hombro, ¿vale?": se filtra el audio completo de la revisión del gol de Vinicius

'Jijantes' también publica una reflexión de Hernández Hernández tras el penalti de Kaiky y otro choque entre Chumi y Ceballos

David de Gustín

Webs de PRISA