El Poder Judicial desoye la petición de la sala de gobierno del Tribunal Supremo

Madrid

El nuevo Consejo General del Poder Judicial que preside desde el pasado mes de octubre, Rafael Mozo, ha celebrado su cuarta reunión extraordinaria en los últimos cuatro meses. Este encuentro ha marcado un nuevo récord de plenos extraordinarios del órgano de gobierno de los jueces desde el año 2015, con el gasto que supone para las arcas públicas. Cada uno de los vocales ingresa una media de 1.000 euros en cada cita extra que celebra.

El resultado de esta reunión no ha podido ser peor para la imagen de una institución caducada desde hace más de cuatro años porque los vocales no han sido capaces de llegar a un acuerdo que diera respuesta al SOS lanzado por la sala de gobierno del Tribunal Supremo que tiene en situación crítica a dos de sus cinco salas ante la imposibilidad del órgano de gobierno de los jueces de hacer nombramientos. El alto tribunal pidió al Poder Judicial medidas para paliar la situación. Esas medidas estaban en un informe que elaboraron el vocal conservador, Juan Manuel Fernández, y el progresista, Álvaro Cuesta. El documento que les adelantó la Cadena SER subrayaba que "ningún Poder del Estado puede permitir la suspensión temporal de nuestra Constitución" y alerta de la urgente necesidad" de cubrir las vacantes judiciales. Decía que la reforma del gobierno es "ineficaz" porque no ha servido para forzar la renovación del Consejo del Poder Judicial y que "no resulta coherente" devolver esta facultad para hacer nombramientos en el Tribunal Constitucional y no para efectuar nombramientos en otras plazas como las del Tribunal Supremo. "La cualidad del Tribunal Supremo de órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo en materia de garantías constitucionales, le hace acreedor de recibir el mismo tratamiento", dice el documento.

El pasado 16 de enero, la sala de gobierno del Tribunal Supremo alertó de la "situación insostenible" en la que se encuentra el alto tribunal por la falta de nombramientos. 19 de sus 79 plazas están vacantes. La propuesta se ha rechazado por once votos en contra y siete a favor. Los vocales han estudiado un texto alternativo presentado por el vocal elegido a propuesta del PNV, Enrique Lucas, que también ha sido rechazado por nueve votos en contra, ocho votos a favor y uno en blanco.

Junto a estos informes los vocales tenían sobre la mesa otro documento de la Asociación Profesional de la Magistratura que reclama que el Poder Judicial pueda culminar los nombramientos que se estaban tramitando cuando entró en vigor la reforma que prohíbe cubrir vacantes con el mandato caducado porque considera que, legalmente, es posible.