Se aprueba la moción para solicitar a la Junta la modificación o derogación del ‘Decreto del litio’

Cáceres

La moción presentada por el concejal no adscrito Teófilo Amores para solicitar a la Junta de Extremadura la modificación urgente o derogación del Decreto Ley 5/2022, de 31 de agosto, —conocido como ‘Decreto del litio’ — ha salido adelante en la sesión plenaria de este jueves gracias a los votos a favor de los tres concejales no adscritos: Francisco Alcántara, Mar Díaz y el propio Amores, y los de los tres ediles de Unidas Podemos. Los 17 ediles restantes, pertenecientes al Partido Socialista, Partido Popular y Ciudadanos se han abstenido. Antonio Bohigas y Francisco Javier González, de la formación naranja, no han podido acudir al pleno.

El alcalde de Cáceres, Luis Salaya, ha señalado que "estamos ante un proyecto nuevo, esperando a tener la información suficiente", en referencia a la abstención de su partido. También ha recalcado que volvería a afirmar que "dimitiría" si el anterior proyecto de la mina a cielo abierto se llevase a cabo. “Las condiciones han cambiado”, señalaba en referencia al soterramiento. No obstante, no se posicionará a favor o en contra hasta que no se realicen los informes pertinentes.

José Ángel Sánchez, del Partido Popular, también ha respaldado la abstención de su grupo, entre otras cuestiones, por la falta de información. “Nos faltan muchas piezas en el puzzle. (…) Esto es querer hacer ruido electoral —en referencia a la moción presentada por Amores — y lo que busca es seguir enfrentando a unos cacereños contra otros”, ha manifestado.

Por su parte, la portavoz de Ciudadanos, Raquel Preciados, considera que “estamos fuera del ámbito de nuestras competencias”, al existir “una ley autonómica que regula los minerales del litio”.

El impulsor de la moción, Teófilo Amores, se ha mostrado en contra de la mina y de que las decisiones sobre ella se tomen fuera de la ciudad, pues asevera que los cacereños “tienen pruebas sobradas de que cuando en Mérida o Badajoz hay que decidir algo que beneficie a Cáceres, la respuesta suele ser no; pero cuando se trata de algo que la perjudique, la respuesta suele ser sí”.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Ildefonso Calvo (UP) ha adelantado, incluso, alguno de los efectos negativos que, a su juicio, podría tener la mina para la ciudad. “Va a ser cuestión de tiempo que haya filtraciones y que no podamos abastecernos de agua potable. Tendremos que comprar agua mineral para beber”, ha asegurado.

Por último, Francisco Alcántara ha pedido a PSOE, PP y Ciudadanos que se posicionen y “hagan valer su posición de decisión municipal”. “Debemos decir ‘no’ a un proyecto que trata a Cáceres como una cantera de factores productivos baratos para que otros territorios se enriquezcan”, sentencia.