La Audiencia de Gipuzkoa rebaja de siete a dos años y medio la pena de prisión al exdirector de Hacienda de Gipuzkoa
El tribunal ha estimado, parcialmente, el recurso interpuesto por el procesado y rebaja la pena de siete años de cárcel impuesta por el Juzgado número 1 de lo Penal de San Sebastián
El exsenador del PNV y exdirector de la Hacienda de Gipuzkoa, Víctor Bravo. FOto: Efe
San sebastián
La Sección Primera de la Audiencia provincial de Gipuzkoa ha rebajado de siete años a dos años y cinco meses la pena de prisión impuesta al exdirector de la Hacienda foral guipuzcoana, Víctor Bravo, por tres delitos de fraude fiscal, los cuales confirma. El tribunal ha estimado, parcialmente, el recurso interpuesto por el procesado y rebaja la pena de siete años de cárcel impuesta por el Juzgado número 1 de lo Penal de San Sebastián al aplicar la redacción del Código Penal vigente en el momento de los hechos y considerar la atenuante de dilaciones indebidas como "muy cualificada". La sentencia es firme y no cabe interponer recurso alguno.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha dictado dos resoluciones, un auto y una sentencia, en el proceso seguido en fase de apelación por tres delitos fiscales contra Víctor Bravo, que fue director de la Hacienda foral guipuzcoana, y el empresario Fernando Isidoro González.
La sentencia estima parcialmente los dos recursos de apelación formulados por los acusados contra la resolución que en febrero de 2020 dictó el Juzgado de lo Penal número 1 de la capital guipuzcoana, que condenó como responsables de tres delitos contra la Hacienda Pública, como autor a Fernando Isidoro González, y como autor, a título de cooperador necesario, a Víctor Bravo.
En la sentencia de la Audiencia guipuzcoana se confirman los hechos que el juzgado declaró probados y se ratifica que son constitutivos de los tres delitos fiscales por los que fueron condenados.
De este modo, considera que la empresa Glass Costa Este Salou S. L., de la que participaban, fijó su domicilio en la provincia de Gipuzkoa, "de manera falaz", con la "única finalidad de tributar en la Hacienda guipuzcoana y disfrutar así, de manera indebida, de beneficios fiscales entonces existentes en favor de empresas que radicaran en este Territorio".
Asimismo, estima que realizaron diversas operaciones societarias, que califica de "ingeniería fiscal", consistentes en compras y fusiones por absorción, con "la única finalidad de efectuar una indebida revalorización de activos y una ilícita amortización de fondo de comercio y, con ello, eludir el pago de los tributos legalmente establecidos".
Código Penal
No obstante, la Audiencia rebaja las penas que el juzgado impuso a los acusados en aplicación de la redacción del Código Penal vigente en el momento de los hechos, que fijaba una pena de prisión inferior a la establecida en la actualidad, que es la que aplicó la sentencia apelada.
Asimismo, estima que la atenuante de dilaciones indebidas que el juzgado apreció con el carácter de ordinaria debe considerarse "muy cualificada". La denuncia que inició el caso se presentó en junio de 2009 e individualiza las penas de multa que procede imponer por cada delito, de manera proporcionada al importe defraudado en cada uno de los ejercicios en los que estima cometida la infracción (2003, 2004 y 2006).
De este modo, condena al exdirector de la Hacienda guipuzcoana a dos años, cinco meses y 29 días de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. También le impone una multa de 1.393.000 euros y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante siete años y cinco meses.
La Audiencia condena a Fernando Isidoro González a 23 meses y 29 días de cárcel (el juzgado le condenó a 33 meses y 87 días), una multa de 1.086.300 euros y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante seis años.
Mantiene en su caso la atenuante ordinaria de reparación del daño causado establecida por el juzgado. Finalmente confirma la condena a ambos acusados a indemnizar solidariamente a la Hacienda Pública Estatal en la cantidad de 1.559.493,60 euros, más los intereses moratorios, con declaración de responsabilidad civil subsidiaria de la sociedad Glass Costa Este Salou, S.L.
Por otro lado, el auto desestima la solicitud de nulidad presentada por la citada mercantil, que fue condenada de forma subsidiaria, junto con las dos personas físicas acusadas, a abonar a la Hacienda Pública estatal la cantidad de 1.559.493 euros, más intereses moratorios.
