Las 9 razones del Instituto Español de Oceanografía para que se evite el dragado de las golas del Mar menor

Murcia

Los expertos del Instituto Español de oceanografía ven claro que se trata de un "evento de hipoxia en la laguna que afecta especialmente a la cubeta sur" y aportan mapas de distribución de concentración de clorofila, materia orgánica y oxígeno de los días 16 y 18 de agosto de 2021.

A continuación, enumeran una serie de razones por las que no deben dragarse las golas para remediarlo: 

1. Cualquier actuación humana que se realice sobre este ecosistema tan singular debe ser sustentada por criterios y evidencias científicas rigurosas y "la información aportada (por el gobierno regional) no da "suficiente grado de detalle técnico sobre la actuación a realizar".  Ponen un ejemplo: "no se sabe qué volumen se va a dragar en cada punto del canal ni cual es el procedimiento" a realizar. El IEO es muy crítico con la propuesta del gobierno murciano de dragar las golas: "En general, en la documentación presentada, no se encuentran suficientes evidencias científicas que sustenten la actuación".  Dice el IEO que los informes presentados por el ejecutivo de López Miras para justificar la actuación del dragado de golas  "no reflejan en ningún caso la descripción de los instrumentos usados ni la metodología aplicada". Es decir, que, según estos investigadores,   el ejecutivo murciano, en su petición, no ha explicado qué quiere hacer ni como.

2. Tras analizarlo, dice el IEO que el proyecto del gobierno regional tiene su base en una idea difícil de alcanzar porque se basa en "una renovación del 30% del agua del mar menor en 20 días" y eso es inexacto, según los firmantes de este informe, debido a las cambiantes condiciones climáticas y oceanográficas. Aseguran los investigadores que el gobierno murciano se ha basado en un modelo hidrodinámico "del que no se dan detalles que son necesarios para evaluar su robustez". El IEO cree que en la documentación presentada para justificar el dragado "no se indica cuál es la incertidumbre asociada a estos cálculos ni cómo puede variar esta tasa de renovación en diferentes escenarios" sobre todo teniendo en cuenta "las condiciones climáticas y oceanográficas de las próximas semanas o meses" en una clara alusión a las lluvias torrenciales que son habituales en estos meses de otoño. 

3.  El ejecutivo murciano no ha valorado, dice el IEO,  "el hecho de que la entrada de agua del mar Mediterráneo al Mar Menor en la zona sur podría crear, al menos localmente, una estratificación termohalina y, por tanto, agravar los síntomas de anoxia en el fondo, que han sido particularmente severos precisamente en la zona sur"

Únete al canal de WhatsApp de la SER

4. Según este informe "tampoco se ha tenido en cuenta (...) la reducción esperable en la extensión de la zona anóxica ni en qué medida o en qué zonas se prevé que se recuperarán los niveles normales de oxígeno en la laguna".  Los expertos consultados por la SER aseguran que "según se fuera reduciendo la zona anóxica habría que tomar nuevas decisiones porque el Mar Menor estaría cambiando su composición drásticamente".  

5. La acción propuesta de dragado "está restringida a las propias golas y no incluye ni el conjunto de la laguna ni una mínima área de la zona Mediterránea exterior". Según el IEO,  "esto implica que no existe una valoración científica mínima de la afectación que tendría la acción sobre la calidad de las aguas y por tanto sobre el ecosistema en ambas zonas".

6. El IEO también señala que "no se valoran (en la petición de dragar las golas) las consecuencias que tendría, en caso de que la tasa de renovación fuera tan alta como se afirma, el impacto de la mediterranización de la laguna, sobre el ciclo de vida de las especies que contiene, sobre sus ecosistemas, sobre la biodiversidad y sobre los recursos pesqueros".

7. Asegura que "la realización de cambios que faciliten la entrada y expansión de especies oportunistas/invasoras es un tema de especial preocupación en las condiciones actuales".  Sobre todo, destacan  "la facilitación de la entrada del parásito causante de la mortalidad de Pinna nobilis por una disminución de salinidad". 

8. El IEO dice que "no se valora tampoco el impacto de la medida sobre los ecosistemas mediterráneos colindantes sobre los que impactaría el agua eutrofizada que sale al exterior desde la laguna".  Dicen los expertos que hay "evidencias muy robustas y consistentes sobre el efecto negativo y significativo que tuvo la salida del agua turbia del Mar Menor en el periodo 2016-2018 sobre la pradera de Posidonia oceanica entre la salida del canal del Estacio e isla Grosa".

9. EL IEO advierte sobre "la posibilidad de que los sedimentos que van a ser dragados contengan elementos contaminantes que puedan afectar al ecosistema lagunar y al mar Mediterráneo colindante. Por eso, dice el IEO, es importante resaltar que "tampoco se ha tenido en cuenta el impacto sobre la morfodinámica litoral y sus consecuencias de la costa alrededor del Mar Menor".

Concluye, por tanto, que se trata de "una actuación que inevitablemente implica un muy elevado grado de incertidumbre, y por lo tanto riesgos, sobre un ecosistema tan sensible y que debería ser gestionado con evidencia científica suficiente y rigurosa"