Los jueces lamentan la falta de autocrítica del Gobierno por las medidas suspendidas por el TSJC

Santa Cruz de Tenerife

El Gobierno de Canarias parece haber aprendido de los reveses sufridos después de que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) tumbara sendas medidas para paliar el repunte de casos de Covid- 19. De esta forma y a la espera de conocer el decreto de 75 páginas, lo que ha quedado claro es que el Ejecutivo Regional deja al margen aspectos que tiene que ver con los derechos fundamentales como el toque de queda o el cierre perimetral y quizás lo haga quizás demasiado tarde ya que el malestar en los operadores jurídicos y en la judicatura especialmente ya se ha instalado. De esta forma, el magistrado y portavoz territorial de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Juan Carlos González, ha señalado a la SER que las resoluciones del TSJC han estado en todo momento motivadas y que lo que ha faltado es "un poco de ejercicio de autocrítica en cuanto determinar a por qué algunas de las medidas no han sido aprobadas en función a los razonamientos del tribunal Supremo que, por cierto, ha dictado resoluciones muy didácticas indicando el por qué y qué requisitos se exigían".

Además, González ha aseverado que todas las suspensiones decretadas de forma cautelar por la Sala de Lo Contencioso del TSJC se basaban en la falta de consistencia o de motivación de las medidas. Un extremo que desde el Ejecutivo Regional se ha respetado, pero no compartido al entender que existe un agravio comparativo entre otras decisiones de tribunales superiores de España con datos pandémicos no tan alarmantes como en el caso de las islas en aquel momento. Al respecto, el magistrado insiste en que “no quisiera decir que nos han puesto en la diana, pero sí que las resoluciones has sido claras y bien motivadas”.