Se enfrenta a una pena de entre 4 y 12 años de prisión por perjudicar a los miembros de tres sociedades
El hombre está acusado de un delito continuado de administración desleal, o alternativamente de apropiación indebida, y otro continuado de denegación de información
Están afectadas las sociedades Grijota Solares SL, Grijota Urbanizaciones SL y Grijota Golf y sus socios / Getty Images
Palencia
La Audiencia Provincial de Palencia juzga a un hombre como presunto autor de un delito continuado de administración desleal, o alternativamente de apropiación indebida, y otro continuado de denegación de información, después de que supuestamente se lucrara ilícitamente, y con opacidad, en perjuicio de las sociedades Grijota Solares SL, Grijota Urbanizaciones SL y Grijota Golf y sus socios. El Ministerio Fiscal solicita para él una pena de cuatro años de prisión y 4.320 euros de multa mientras que las acusaciones particulares elevan esa petición a un global de 12 años de prisión y 43.200 euros de multa como supuesto autor de tres delitos vulneración al derecho de información y otros tres continuados de administración desleal.
Según la Fiscalía el acusado, de común acuerdo con una mujer, ya fallecida, actuaron supuestamente con ilícito ánimo de lucro como administradores solidarios de las citadas sociedades. Según el fiscal, estas sociedades tenían por objeto la construcción de un campo de golf y una urbanización de viviendas en la localidad de Grijota. Según se desprende de las actuaciones, se acordó que la obra se llevaría a cabo por la constructora Teide 90 SL y Hormigones Saldaña SA.
El Ministerio Público mantiene que el 1 de junio de 2007 falleció uno de los socios y tras una serie de procedimientos judiciales entre los herederos se estableció que la titularidad de las acciones del finado en Grijota Urbanizaciones y Grijota Golf pasaran a la viuda e hijos. Desde este momento, el acusado, con vulneración del derecho de información de los demás socios,según el fiscal, y actuando con total opacidad y falta de transparencia, supuestamente realizó maniobras dilatorias para no ofrecer información al resto de socios al objeto de impedir la auditoría de las sociedades hasta el dos ocasiones (marzo de 2010 y enero de 2011). El acusado no dio información ni a los auditores y no se celebraron más juntas ni se aprobaron más cuentas negando información a los demás socios, pese a los requerimientos. Por otro lado, la Fiscalía sostiene que, aprovechando esta opacidad, comenzó a realizar una serie de operaciones como administrador solidario con la persona fallecida.
