Se enfrenta a 2 años y 6 meses de cárcel por vender un piso en San Vicente de la Barquera que no existe
La Audiencia de Palencia juzga a un hombre acusado de estafa a otro particular que hace unos años pagó 72.000 euros por dicho apartamento
![](https://cadenaser.com/resizer/v2/OBU3S2GC5NJBDLZHSTCRITVWIQ.jpg?auth=40e9f3cc8fa35927b0587083da1a2c950e1504f5836b10d8fa5c046f2103f3d5&quality=70&width=650&height=487&smart=true)
Audiencia de Palencia / Radio Palencia
![Audiencia de Palencia](https://cadenaser.com/resizer/v2/OBU3S2GC5NJBDLZHSTCRITVWIQ.jpg?auth=40e9f3cc8fa35927b0587083da1a2c950e1504f5836b10d8fa5c046f2103f3d5)
Palencia
La Audiencia Provincial de Palencia juzga a un hombre, acusado de estafa, por haber vendido a otro particular un apartamento inexistente en la localidad cántabra de San Vicente de la Barquera. El Fiscal solicita una pena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, multa de 11 meses a razón de 12 euros diarios y la devolución de la cantidad presuntamente estafada, los 72.000 euros que pagó. La acusación particular solicita cuatro años y dos meses de reclusión y una cantidad de 144.000 euros.
Según el relato del Ministerio Público, el acusado firmó hace unos años un contrato privado por el que vendía un apartamento al perjudicado que, supuestamente, se iba a construir en un solar en San Vicente de la Barquera. En el contrato constaba que el solar era propiedad del acusado, aunque no figuraba en el Registro de la Propiedad.
A la firma del contrato, quien ahora ejerce la acusación, entregó un pagaré por importe de 72.000 euros, dinero que se derivó a un tercero que figuraba como titular de la finca. Según el Fiscal, el procesado, "con ánimo de lucro" hizo creer a la persona que se considera estafada que con la entrega del pagaré adquiría el piso. En el proceso se produjo la transmisión de la propiedad a una empresa constructora.
Lo cierto es que, pasados los años desde la firma del contrato, el hombre que acusa de estafa no pudo contactar con quien le hizo la supuesta venta. Es más, ni ha adquirido el apartamento ni ha recuperado los 72.000 euros que entregó en el momento de la firma, siempre según se recoge en el escrito de conclusiones del Ministerio Fiscal.