El gobierno regional advierte de las "gravísimas consecuencias" de ampliar los caudales del Tajo
El ejecutivo lleva a los tribunales el trasvase cero del pasado mes de septiembre
La portavoz del gobierno murciano, Ana Martinez Vidal, tras la reunión del Consejo de Gobierno / Cadena Ser
Murcia
La Región de Murcia ha llevado ante los tribunales el trasvase cero del pasado mes de septiembre, como había anunciado la pasada semana, y ha denunciado las “gravísimas consecuencias” que tendrá la ampliación de los caudales mínimos en la cabecera del Tajo, por la que se dejarán de recibir al menos 78 hectómetros cúbicos anuales.
La portavoz del Gobierno regional, Ana Martínez Vidal, ha señalado que se ha dado luz verde de forma definitiva al recurso contencioso-administrativo anunciado la pasada semana contra la decisión de no trasvasar los 20 hectómetros cúbicos que la comisión técnica de explotación había propuesto para septiembre.
Además de ese “nuevo maltrato”, la portavoz ha mostrado su preocupación por la propuesta de aumentar los caudales mínimos en la cabecera del Tajo porque esa medida, ha dicho, pondrá en peligro el abastecimiento de agua para 2,5 millones de personas y el empleo de otras 350.000.
En su opinión, la propuesta no es más que un “ecologismo de trampantojo” y un “fraude medioambiental”, ya que la verdadera solución para el medio ambiente no pasa por el vaciado masivo de los embalses de Entrepeñas y Buendía, sino por “invertir en depuración y saneamiento”.
Vidal ha insistido en la defensa del Gobierno murciano del sector agrícola y ha pedido la “unión de todos” para reivindicar “el derecho a recibir agua” y no condenar a la región “a la ruina social y económica” y al “avance del desierto”.
PROPUESTA AL FONDO COVID
Martínez Vidal también ha advertido de la posibilidad de que en el reparto de los 140.000 millones del Fondo Covid europeo "pesen más, al final, los criterios políticos, electoralistas y partidistas" por parte del Gobierno central.
Así, aunque ha reconocido que el Gobierno murciano parte "en desventaja" porque no está en la "lista de preferidos" del Gobierno central, ha asegurado que en la Comunidad de Murcia "se lo vamos a poner difícil".
En este sentido, ha asegurado que la propuesta del Ejecutivo murciano será "atractiva y rigurosa" y "va a dejar en evidencia" al Gobierno central "si vuelve a imponer su política de alianzas sobre los criterios objetivos y estrictamente técnicos".
"Solo reclamamos al Gobierno central la lealtad y la responsabilidad que exige el manejo de una situación de crisis tan delicada como la que atravesamos, y que en el reparto de esos 140.000 millones de fondos europeos primen los intereses de España y de los españoles por encima de los criterios partidistas y de oportunidad política".
JUZGADO DE LO MERCANTIL
El Gobierno murciano ha acordado este jueves informar de manera favorable sobre la creación de un nuevo Juzgado de lo Mercantil en la Región, el que sería el número 4, y ha reiterado la exigencia de que el tercer juzgado de esta jurisdicción se ubique en Cartagena, tal y como ha anunciado la portavoz del Ejecutivo.
En el preceptivo informe que se requiere para la tramitación de esta nueva unidad judicial, y que solicitó ayer el Ministerio de Justicia, el Consejo de Gobierno insta a que sea el Consejo General del Poder Judicial quien decida la ubicación del Mercantil número 4 en base a las necesidades manifestadas por el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia.
El acuerdo, además, recuerda la necesidad de que el Juzgado de lo Mercantil número 3 de la Región se ubique en Cartagena, tal como se solicitó por parte del Consejo de Gobierno el pasado 24 de septiembre con el respaldo de la Asamblea Regional y de los operadores jurídicos de la Región y tal como se comprometió el Ministerio de Justicia.
