La economía municipal no esta para tirar cohetes
La opinión de Juan Antonio Sáez
data:image/s3,"s3://crabby-images/a334b/a334bff8e04c9402045ea7d71c550e96d34a1f49" alt="Hoy por Hoy Andújar (29/05/2018)"
Hoy por Hoy Andújar (29/05/2018)
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Andújar
El 16 de marzo de este año, mediante Resolución de la Alcaldía, se aprobaba la Liquidación del Presupuesto Municipal correspondiente a 2.017, más de dos meses ha tardado el alcalde en dar cuenta al Pleno de la Corporación, órgano municipal que representa a todo el pueblo de Andújar. Esto, unido a que la mitad de la documentación se les da a los grupos municipales tarde y con cuentagotas y la otra mitad es ocultada, nos da una muestra de la transparencia que existe actualmente en nuestro Ayuntamiento en cuanto a los documentos contables, presupuestarios y financieros.
La liquidación de un presupuesto municipal, es el documento contable que nos muestra lo que verdaderamente se ha ingresado a lo largo del año y lo que se ha gastado y pagado en el mismo periodo, pues bien, con una política de campanario y tirando cohetes a mansalva, el gobierno municipal nos dice que esta liquidación marca historia porque arroja un resultado presupuestario positivo de 6,5 millones de euros que representa la diferencia entre los ingresos recibidos y los gastos reconocidos. También dicen, que es la primera vez que el remanente de tesorería para gastos generales, que significa el déficit o superávit que tiene el municipio a lo largo de los años, es positivo en 1,227 millones de euros.
La realidad es bien distinta, porque el resultado presupuestario ajustado es ficticio, ya que contempla la conversión de pólizas de tesorería de 5.503.000.00€, que son créditos a corto plazo en crédito a largo plazo y en las arcas municipales no ha entrado ese dinero. Simplemente a efectos prácticos se ha realizado una operación técnica contable pero no un nuevo ingreso. Así que, descontando el montante de las pólizas, el resultado presupuestario ajustado real quedaría en solo 1.032.865.18€, muy lejos de los 6,5 millones de euros que nos quieren vender.
En cuanto al remanente de tesorería para gastos generales, igualmente no se ajustan a la realidad, ya que nuestros gobernantes resaltan que se produce un superávit de 1.227.500,03€, cuando la verdad es que existe un déficit de 1.277.422,69€. Aquí no han tenido en cuenta el saldo de obligaciones pendiente de aplicar al Presupuesto a 31 de diciembre por importe de 2.388.021,85, además del saldo de acreedores por devolución de ingresos a final de periodo con un montante de 116.900,87€, lo que hace un total de 2.504.922.72€ que se tienen que descontar al superávit inicial para que resulte el remanente de tesorería para gastos generales ajustado. Por lo tanto, no se cumple ni por asomo el Plan de Ajuste de 2.017 de lograr remanente de tesorería para gastos generales de 7,878 millones de euros como superávit. En uno y otro caso es un verdadero fracaso.
Como siempre suelo decir, prudencia y modestia señores del gobierno municipal.
- JUAN ANTONIO SÁEZ