Los inspectores que exculpan a la Infanta testifican en el caso Nóos

Palma de Mallorca

El juicio por el caso Noos se retoma esta semana con una de las fases clave, sobre todo para la infanta Cristina. Comienza este martes la fase de los peritos, en la que serán interrogados más de una veintena de expertos propuestos por las partes. Esta fase se extenderá durante las dos próximas semanas, hasta el diez de junio.

Uno de los momentos clave, la semana que viene, será la declaración de los inspectores de la Agencia Tributaria que estudiaron las supuestas irregularidades fiscales de la infanta y cuyas conclusiones sirvieron para apoyar la tesis de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que no acusan a la hermana del rey de delito fiscal como sí lo hace la acusación popular. Hacienda defiende que la infanta no era administradora de la sociedad que compartía con su marido y que fue utilizada como pantalla para rebajar el pago de sus impuestos. De hecho, Urdangarin sí está acusado de dos delitos fiscales a través de la declaración del IRPF.

El fiscal también pidió el peritaje de la jefa de la Unidad de Delitos Fiscales de Hacienda, Caridad Gómez Mourelo, autora de un informe sobre los criterios generales de la Agencia ante los delitos fiscales. Un informe admitido en la fase de cuestiones previas que beneficia a la defensa de la infanta, ya que recoge que aquellos que no tienen funciones de gestión no pueden ser responsables penalmente sólo por el hecho de ser socios de la empresa.

Antes de esto, esta semana será el turno de los interventores generales del Estado, que arrojarán algo de luz sobre los contratos firmados entre el Govern balear y el Instituto Noos por dos millones 600-mil euros para organizar los foros de turismo y deporte. La entidad de Iñaki Urdangarin y Diego Torres recibió el dinero y no justificó los gastos, algo que ellos siempre han defendido alegando que el contrato era de patrocinio y no había necesidad de ello. Las pruebas periciales enfrentarán las versiones de la Fiscalía y de las defensas.