Caso IVAM: la jueza investiga si Consuelo Císcar benefició a su hijo
La jueza del “Caso IVAM” investiga si la exdirectora Consuelo Císcar, imputada por malversación, prevaricación y falsedad, favoreció a su hijo artista mientras estuvo al frente del museo valenciano
Cadena Ser
Valencia
De las investigaciones realizadas hasta ahora ha surgido la sospecha de si Consuelo Císcar pudo beneficiar a su hijo, de nombre artístico "Rablaci". Vista la documentación aportada por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF), la instructora ha ordenado la práctica de varias diligencias encaminadas a determinar si de las irregularidades cometidas por su madre se benefició el hijo que no tiene aún la condición de investigado (imputado según la terminología anterior a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
A este respecto, la magistrada de Instrucción 21 ha pedido información a dos empresas contratistas habituales del IVAM ante las sospechas de que el Museo hubiera costeado trabajos que realizaron para el hijo de la exdirectora, ajeno al Instituto Valenciano de Arte Moderno.
Además, la jueza ha oficiado a la Agencia Tributaria para que informe sobre los bienes inmuebles, las cuentas bancarias, los vehículos y las declaraciones de la renta de Rafael Blasco Císcar.
El resultado de estas diligencias determinará si el hijo de la exdirectora adquiere la condición investigado como posible cooperador necesario respecto a los delitos imputados a su madre o como posible autor de un delito de blanqueo de capitales.
En la causa están investigados (imputados) además de Císcar, otras cinco personas, cuatro de ellas con responsabilidades en el IVAM como subdirectores de distintas áreas por delitos de malversación, prevaricación y falsedad por los supuestos sobrecostes en la adquisición de obras de arte y en la contratación de publicaciones.
Se trata del subdirector general de Administración y Finanzas, el de Gestión Interna, el de Publicaciones y la subdirectora general Técnico Artística. Además está investigado el responsable de dos empresas con las que el IVAM suscribió contratos de transporte eludiendo, supuestamente, la normativa de contratación del sector público.
