Jesús Tapia presentará una querella criminal por injurias tras las acusaciones del alcalde de Grijota
El ex-teniente de alcalde y actual portavoz del PP de la localidad asegura que las manifestaciones de David Ontaneda carecen de fundamento y sólo se explican desde la ignorancia y la maldad
Jesús Tapia / ICAL Manuel Brágimo
Grijota
Jesús Tapia, ex-teniente de alcalde de Grijota y actual portavoz del Partido Popular en el ayuntamiento de la localidad, presentará mañana día 7 de abril una querella criminal por injurias y calumnias tras las declaraciones vertidas en rueda de prensa esta mañana por David Ontaneda.
Más información
En las mismas el alcalde socialista pide la dimisión inmediata de Tapia y del ex-alcalde de Grijota Jesús Pando, por un presunto delito de prevaricación urbanística relacionado con irregularidades detectadas en la urbanización El Jardín de la Pinilla, un proyecto en el que según el PSOE habrían desaparecido unos 180.000 euros que no se llegaron a ejecutar ni tampoco están en las arcas municipales.
El portavoz popular ha manifestado su intención de querellarse contra Ontaneda, como ha contado para los micrófonos de Radio Palencia de la Cadena Ser, donde también ha expresado su disconformidad con las declaraciones del Partido Socialista y el alcalde de Grijota.
Jesús Tapia, ex-teniente de alcalde de Grijota y actual portavoz del PP
03:20
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Además Tapia ha difundido un comunicado que pasamos a reproducir íntegramente:
Las infundadas manifestaciones que realiza David Ontaneda, en lo que respecta a quien suscribe, carecen de fundamento alguno y solo se explican desde la ignorancia y la maldad conjuntamente utilizadas, toda vez que ni en el año 2002, cuando se desarrolló el plan parcial de la Urbanización El Jardin de la Pinilla de Grijota, ni a lo largo de cualquier legislatura en la que ha desempeñado puestos de Concejal del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Grijota, el dicente ha tenido responsabilidad alguna en Concejalías relacionadas con obras, urbanismo o hacienda, no ha tenido por tanto ninguna competencia delegada en este sentido, y por tal razón no ha dictado ninguna resolución susceptible de ser tildada de buena, mala, ilegal, o incluso prevaricadora. No olvidemos que delito de prevaricación que configura el art. 404 del Código Penal, necesita para su comisión haber dictado una resolución injusta, a sabiendas de su injusticia, y abandonando dicha resolución los cauces del sano y común raciocinio para hacerse única y exclusivamente la voluntad de quien dicta la resolución con desapego total del soporte legal en que debe sustentarse.
En este sentido se ha procedido de forma inmediata a solicitar del Ayuntamiento de Grijota el informe jurídico que dice tener en su poder, ya que entiendo que ningún experto en derecho pueda aventurar la calificación de un hecho como delictivo frente a quien carece de las competencias para dictarlo, y por tanto, desde este punto de vista el Sr. Ontaneda ha utilizado alegremente los medios de comunicación, en un momento sensible para el país en cuanto a estos temas, para de esta forma no importarle en absoluto desacreditar una trayectoria política y profesional de prácticamente toda una vida, si con ello consigue salir brevemente en unos medios de comunicación y sembrar la discordia en la localidad que actualmente gobierna.
Se ha solicitado igualmente diversa documentación relacionada con la Urbanización El Jardín de la Pinilla de Grijota, y la aprobación urbanística, que no olvidemos, realizó en última instancia la Junta de Castilla y León, y todo ello al objeto de ponerlo en conocimiento del equipo de Abogados que me asiste, por si de las declaraciones realizadas por el Sr. Ontaneda, se desprendiese, en este caso, algún tipo de delito por el que deba responder de forma directa por las manifestaciones tal alegremente vertidas.
Se presentará mañana día 7 el acto de conciliación, ya redactado, necesario e inexcusable para formalizar la querella criminal por injurias y calumnias. Se reclamarán además 100.000,00.- € por daños morales, que de ser obtenidos serán donados a los más necesitados de la localidad de Grijota.
El Sr. Ontaneda manifiesta además que “le falta dinero” indicando, la cuantía de 170 ó 180 mil euros, “de los cajones”, señalando a continuación el nombre de Jesús Tapia y de Juan Carlos Pando. Demuestra con ello desconocimiento absoluto del sistema de avales de construcción para garantizar urbanización o bien todo lo contrario, a sabiendas de lo que dice, sostiene su maledicencia con el único fin de desprestigiar al contrincante político.
En cuanto al fondo del asunto, y sobre la legalidad de la Urbanización El Jardín de la Pinilla, únicamente manifestar que todas las actuaciones de las que tiene recuerdo quien suscribe, por haber participado en sesiones de Ayuntamiento Pleno en las que como Concejal, se ha votado alguna cuestión relacionada con esta urbanización, ha contado con los informes de legalidad necesarios de cada Secretario Interventor del Ayuntamiento, y ha pasado por la aprobación definitiva de la Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León, luego a salvo de otro tipo de cuestiones, ni siquiera en el recuerdo se tiene conciencia de haber incurrido en ilegalidad alguna.
Ruego difundan con la misma intensidad esta nota de prensa con la que se ha difundido la difamación que de mi nombre se ha venido realizando, recordándoles que en aquellas sesiones de Ayuntamiento Pleno votaban a favor integrantes de otros grupos políticos, e incluso en el de aprobación del expediente de El Jardín de la Pinilla, se recuerda que fue por unanimidad de los dos grupos de componían la corporación en aquel momento, PP – PSOE, luego no hay responsabilidad alguna, caso de existir y de modo hipotético en el Concejal que suscribe y en cualquier otro de los votantes en aquel expediente de plan de urbanización, que posteriormente fue aprobado y ratificado por los Servicios Urbanísticos de la Junta de Castilla y León.
