Absuelto un acusado de agredir a un policía durante la 'cabalgata indignada'
La Audiencia Provincial no encuentra pruebas de que diese un puñetazo a uno de los policías antidisturbios que le detuvo durante la denominada 'cabalgata indignada' de 2011 en Madrid
La 'cabalgata indignada' a su paso por Cibeles en diciembre de 2011 / EFE
Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido absolver a un manifestante acusado de agredir a un agente de Policía durante la denominada 'cabalgata indignada', que recorrió el centro de Madrid el 28 de diciembre de 2011: los magistrados no encuentran pruebas que demuestren que el acusado pegó un puñetazo al antidisturbios que le detuvo durante los altercados que tuvieron lugar durante la marcha, y rechaza por tanto condenarle por un delito de atentado contra la autoridad, tal y como solicitaba tanto la Fiscalía como el Abogado del Estado.
"Este tribunal entiende que no puede tomar convicción de culpabilidad contra el acusado", explican los jueces de la sección segunda de la Audiencia Provincial, basándose en los testimonios recabados a lo largo de la instrucción y el juicio. Destacan los magistrados que los tres agentes de policía se contradicen a la hora de describir la agresión denunciada, asegurandoel agente supuestamente agredido durante el juicio que un puñetazo le impactó en la cara, después de afirmar en fase de instrucción que había conseguido esquivarlo. Otro agente describió la agresión como una patada "en la corva de la pierna izquierda".
La denominada 'cabalgata indignada' reunió a miles de personas en el centro de Madrid en la tarde del 28 de diciembre de 2011: con un recorrido que empezaba en la calle Alcalá y finalizaba en la Puerta del Sol, con monigotes y 'villancicos indignados' a ritmo de batuka. Los enfrentamientos entre manifestantes y agentes de Policía se produjeron al comienzo de la marcha.
En declaraciones a Radio Madrid, la abogada Ana Méndez de LegalSol explica lo que ha llevado a la absolución de su defendido: "De todas las declaraciones se aprecian múltiples contradicciones, se demuestra que realmente no existe nada que pruebe los hechos, los funcionarios de Policía decían haber sido acometidos por Iván".
La sentencia también absuelve a los tres agentes denunciantes de haber agredido al manifestante durante su detención, aunque la sentencia recoge un informe forense que sí declara "compatibles" las lesiones recogidas por los médicos con ese momento. "Estamos valorando la interposición de recurso, la sentencia claramente determina que el origen de las lesiones es compatible con el engrilletamiento y la detención, lo cual no tiene otra interpretación que se produjeron durante la detención, y como tal deberían ser castigadas", asegura Méndez.
