Las familias del Madrid Arena acusan al Ayuntamiento de actuar con “mala fe”
Las acusaciones denuncian ante el juez que la representación legal del consistorio intente adherirse a recursos de Monteagudo cuando no está legitimado para ello
GRA263. MADRID, 06/11/2104.- Fotografía facilitada por el Ayuntamiento de Madrid de su alcaldesa, Ana Botella, durante la rueda de prensa ofrecida hoy tras la reunión de su Gobierno en la que se ha aprobado el proyecto de presupuestos para 2015. EFE/RAFA ALBARRAN / RAFA ALBARRAN (EFE)
Madrid
Las familias de las cinco jóvenes fallecidas en la tragedia del Madrid Arena han denunciado ante el juez la estrategia procesal del Ayuntamiento de Madrid de apoyar al exjefe de la policía local, Emilio Monteagudo, en una de las piezas separadas del caso. Entienden que el consistorio está actuando con “mala fe y temeridad” al adherirse a recursos presentados por Monteagudo cuando, según entienden, ni siquiera está legitimado para hacerlo al ser sólo responsable civil subsidiario en la pieza principal de la investigación.
Se trata de un escrito al que ha tenido acceso la SER y redactado en términos contundentes por las defensas de las familias de las cinco jóvenes fallecidas: habla de una “evidente falta de legitimación” del consistorio madrileño en su calidad de responsable civil subsidiario en la pieza principal del Madrid Arena, y, según dice, en las diversas piezas separadas. Le acusa de “desconocer, omitir y soslayar” las resoluciones judiciales que le han definido con esa categoría jurídica, recordando la doctrina del Tribunal Supremo al mismo tiempo que habla de un “empecinamiento en intervenir en la instrucción de la causa”.
Por tanto entienden que la corporación local “se encuentra en modo alguno legitimada para interponer, adherirse o impugnar los recursos interpuestos por quienes son parte del proceso”, una condición que según explica no tiene el Ayuntamiento en esta causa “no tiene en ningún caso, ni figura ni se le tiene por parte ni consta como un hipotético responsable civil subsidiario ni directo”.
Un escrito presentado en el marco de la pieza separada del caso Madrid Arena que investiga la supuesta falsedad documental que se habría podido cometer en el informe de la policía que cambió la calificación del riesgo de la fiesta de “medio” a “alto”, para descubrir si este informe, fechado posteriormente a los hechos, tenía por objetivo justificar “una decisión que quizás nunca se produjo”.
Temeridad y mala fe
Piden en este texto remitido al juzgado de instrucción nº 51 que la adhesión del Ayuntamiento de Madrid al recurso de Monteagudo sea tenido por no puesto “debiendo expurgar dicho escrito a los efectos procesales con devolución a la parte que lo ha presentado”, pidiendo también “la expresa condena en costas por la temeridad y mala fe con la que la misma actúa”.
