7 ex-regidors de Reus hauran d'avalar 3 milions d'euros per Shirota
En una interlocutòria que se'ls ha fet arribar aquest dimarts, el Tribunal de Comptes de Madrid els obliga a lliurar un aval del mateix import que ells mateixos van signar el 2007 per tirar endavant Shirota Funtional Foods, l'empresa de capital mixt i dedicada a la nutrició i la salut
data:image/s3,"s3://crabby-images/4fabf/4fabf3d69b045602a66d9e638e15b422ec09e779" alt=""
Imatge de l'antiga Shirota Funtional Foods(ACN)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4833/d4833e97d4eaf94f44630c7b237e2bfa0e326c60" alt="Imatge de l'antiga Shirota Funtional Foods"
L'assegurança de responsabilitat civil de l'Ajuntament de Reus podria fer front en una primera instància a l'aval que reclama el Tribunal de Comptes, a l'espera del dictamen judicial. En l'hipotètic cas que es dirimís que l'aval que es va signar des del consistori reusenc és il?legal, els regidors haurien de fer front personalment al capital. Shirota forma part de les investigacions al voltant d'INNOVA. El jutge considera que podria haver-hi irregularitats en l'aval que va aprovar l'Ajuntament per tirar endavant l'empresa quan el capital majoritari provenia d'empreses privades. Un aval de 3 milions d'euros, amb diners públics.
Más información
El Tribunal de Comptes de Madrid obliga a 7 exregidors de l'Ajuntament de Reus a lliurar un aval, en el termini de 10 dies, de 3 milions d'euros. La mateixa quantitat que ells van avalar com a préstec per l'empresa mixta Shirota Funtional Foods i que ara s'investiga si hauria pogut incórrer en una irregularitat.
Els regidors s'enfronten a tot plegat perquè, al seu torn, eren consellers de l'empresa. Ells són Lluís Miquel Pérez, Eduard Ortiz, Josep Morató i Àlex Martínez (PSC), Empart Pont i Jordi Bergadà (ERC i Daniel Pi (ICV). De moment, de l'aval se'n faria càrrec una assegurança de responsabilitat civil que tots els regidors tenen a la ciutat per protegir les seves actuacions mentre desenvolupen tasques al capdavant de l'Ajuntament. Ara bé, si finalment es dictamina que l'aval és irregular i que tots ells són culpables dels delictes que se'ls imputen, l'assegurança se'n desentendrà i haurien de fer front a l'aval de forma personal.
Un aval presumptament irregular
El quid de la qüestió és l'aval que primer el Consell d'Administració de l'empresa i després l'Ajuntament van acordar demanar per tirar endavant Shirota. Una empresa participada en un 48% pel consistori reusenc, que de totes maneres, va decidir fer front a l'aval en solitari, és a dir, amb diner públic.
La voluntat era la de crear un gran holding de la nutrició i la salut al Tecnoparc de Reus, i un dels epicentres d'aquesta línia d'investigació havia de ser SFF, presidida en primera instància per Carles Manté, un dels principals imputats en el cas INNOVA.
Amb l'arribada dels nous dirigents a l'Ajuntament de Reus, el govern va decidir liquidar l'empresa, fet que va executar l'aval. També la dissolució de l'empresa es troba investigada pel jutge, el que de moment ha comportat la imputació de la mà dreta de l'alcalde Carles Pellicer, la convergent Teresa Gomis.