Dos Pares Nostres i un Ave Maria per Josep Prat
L'advocat de Carles Manté va enviar un correu a Josep Prat on assegurava textualment que 'amb dos pares nostres i un ave maria podràs aconseguir l'absolució dels teus pecats'.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c935/2c935c128aa2022e51942a7bf91ac0d473435b95" alt=""
Josep Prat, a la dreta, acompanyat del seu advocat, en una imatge d'arxiu(ACN)
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa789/aa7892bbf8e602fca1ce9b82a3ba2c04f61315af" alt="Josep Prat, a la dreta, acompanyat del seu advocat, en una imatge d'arxiu"
Tot plegat forma part d'una part del sumari del cas INNOVA al que ha tingut accés SER Catalunya. Una causa que ja acumula prop d'una cinquantena d'imputats i que estudia les presumptes irregularitats comeses al holding municipal d'empreses de Reus en els darrers anys. El cas, que fa dos anys que s'instrueix, ha estès tentacles en els darrers mesos fins a Vila-seca, on s'ha imputat l'alcalde Josep Poblet i sis dels seus regidors, i les Terres de l'Ebre.
Más información
Els serveis jurídics de Carles Manté, ex director del CAT Salut i un dels principals imputats en el cas INNOVA de Reus, van enviar un correu electrònic a Prat, ex president de l'Institut Català de la Salut i també imputat, on adjuntaven informació fet a mida per justificar la feina a mida per justificar la feina feta per Manté al holding INNOVA i per la qual va cobrar 800.000 euros en 4 anys.
El correu conclou amb un to irònic i també de forma literal que Josep Prat 'ambdos pares nostres i un avemaria podrà aconseguir l'absolució dels seus pecats'.
El mateix redactat busca explicar perquè no hi ha documentació de la feina que va fer, i per la que va cobrar 800MIL euros des de l'any 2007 fins l'any 2011. Apunta a tot plegat es podria deure a que 'potser l'assessorament que feia era estrictament verbal'.D'aquesta feina, continua el document, 'també se'n va beneficiar el holding INNOVA incorporant-la en els seus propis processos de decisió'. El lletrat admet en el mateix correu i de forma textual que els arguments tenen un fort component imaginatiu, però que són perfectament defensables.
Explicacions basades en el dret privat
L'advocat de Manté explica que el seu client era la persona idònia, la única preparada,per la feina encarregada a INNOVA, i que així ho valorava també el holding reusenc. De fet, justifica que la contractació no es fes amb publicitat i concurrència perquè així ho consideraven des de l'Ajuntament de Reus.
El document que adjunta el lletrat al correu electrònic, fa una àmplia explicació de les particularitats del contracte de Manté, i explica amb arguments jurídics perquè no calia, al seu parer, que l'Ajuntament de Reus obrís un procés amb publicitat i concurrència: 'La disposició addicional sisena de la LCAP (Llei de Contractació de les Administracions Públiques) que habilita la contractació sense publicitat ni concurrència si la naturalesa de la contractació no ho aconsella'.
Els arguments de l'advocat de Prat també apunten a presumpta calumnia per part del Secretari General de l'Ajuntament de Reus i l'Interventor Municipal, que van redactar un informe on apuntaven a que el cobrament de les factures no estava justificat i instaven a la justícia a investigar-ho, deixant caure que tot plegat podria ser motiu de causa penal.