Culpable el acusado de provocar un incendio forestal en Chelva
El fiscal rebaja su petición de pena de 17 a casi 4 años de prisión
valencia
El jurado popular ha encontrado culpable al hombre juzgado en Valencia por prender fuego al monte en junio de 2012 como venganza después de que el Ayuntamiento de Chelva no le contratara como peón forestal, según informa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana
A la vista del veredicto, el Ministerio Público ha rebajado la petición de condena para el procesado a tres años y once meses de prisión (reclamaba inicialmente diecisiete), así como la prohibición de acercamiento a masa forestal, por un delito forestal con riesgo de propagación y la atenuante de embriaguez.
Más información
En el juicio por estos hechos, celebrado la semana pasada, el procesado, vecino de Chelva y en prisión provisional por esta causa desde días después del incendio, negó los hechos y dijo que nunca admitió que hubiera causado el fuego intencionadamente.
El incendio, que comenzó el 1 de junio de 2012 y se dio por extinguido nueve días después, arrasó 656,44 hectáreas de superficie forestal de los términos de Chelva, Tuéjar y Benagéber.
La Generalitat se ha personado también en la causa como acusación particular, ya que el fuego afectó a la carretera CV-390, de titularidad autonómica, y ocasionó daños en esta vía por valor de 136.322,82 euros, y de 209.364,40 euros en los medios terrestres y aéreos que intervinieron en las labores de extinción.
El acusado, que ya fue condenado en 1998 a cuatro años y dos meses de prisión por otro incendio, aseguró ante el tribunal que nunca admitió ante la Guardia Civil que hubiera prendido fuego al monte, aunque en ese momento habría "dicho cualquier cosa" por las "condiciones" en las que se encontraba".
Varios testigos afirmaron que, antes del incendio, le oyeron decir que "iba a arder Troya" e "iba a dejar el monte raso", y él reconoció en el juicio que se enfadó cuando no fue seleccionado para el puesto temporal de peón en Chelva, pero su defensa asevera que no se puede condenar a nadie por "comentarios en un bar".
Según el fiscal, el acusado prendió fuego en una zona de pendiente para facilitar la propagación de las llamas, aprovechó las condiciones meteorológicas adversas y luego se fue ladera arriba a un paraje desde donde contempló la evolución del fuego sin avisar a nadie.
