"Si tuviera un parto esta tarde actuaría igual"

La familia reclama una indemnización de 3 millones de euros al facultativo, a la mutua AMA y al Igualatorio Médico Quirúrgico

La acusación pretende demostrar que sí hubo negligencia o al menos inacción por parte del médico, ha cuestionado todos los aspectos, desde una posible intervención tardía, la elección del método de ventosa utilizado, sin barajar otras como la cesárea o la no realización de la prueba del PH, de oxigenación del niño. El ginecólogo ha respondido a todas las preguntas insistiendo en que si tuviera un parto esta tarde utilizaría el mismo protocolo y aclarando que en ningún momento el aviso que recibió de guardia aludió a emergencia alguna ante el caso.

También cuestionada por la acusación la actitud del centro hospitalario por no disponer del material clínico suficiente. Hasta 2 años más tarde, 2005 no se estableció como protocolo la realización de la prueba del PH, ha defendido el director gerente de la clínica San Sebastián. Aunque el director médico, tío de los demandantes, ha mantenido una declaración algo confusa intentando desviar la responsabilidad hacia el acusado. Por su parte, el representante del Igualatorio ha recordado que en el momento de los hechos no incluía el seguro una responsabilidad civil ante posibles negligencias, algo que se estableció el año pasado. Hasta 12 testigos han pasado a declarar, entre ellos la pediatra, la comadrona o la radióloga, todos ellos han respaldado sus informes y una praxis adecuada independientemente de que en el proceso evolutivo por parada cardíaca del bebé durante 30 minutos después del alumbramiento el niño haya podido sufrir secuelas como las actuales.

Los padres no han declarado. El jueves y el viernes continuarán las sesiones.