La familia de una niña prematura de Castellón que quedó ciega tras nacer denuncia una “evidente negligencia médica”
La familia denuncia que “la expectativa de curación era total” y que la “deficiente prestación sanitaria” provocó una ceguera irreversible en la pequeña
Una persona sostiene el brazo de un bebé recién nacido. / Halfpoint Images
Castellón
Una familia de Castellón ha denunciado una presunta negligencia médica en el tratamiento a una niña que se ha quedado ciega tras nacer de forma prematura en el Hospital General de Castellón. Por ello, la familia ha presentado una reclamación patrimonial en la que pide a la Generalitat responsabilidades por "deficiente prestación sanitaria".
Más información
La bebé nació de forma prematura en 2023. "Desde el nacimiento presentaba un problema ocular, una leucoria, habitual en prematuros que implica la necesidad de hacer un seguimiento para evitar la evolución que se produjo en la menor y que derivó en una ceguera", según se recoge en la reclamación patrimonial.
Según el informe que ha presentado la parte denunciante --liderada por el despacho Bruna Abogados de la mano del Defensor del Paciente-- "durante el curso del tratamiento en Neonatología consta una única valoración de los ojos, sin que conste la fecha y sobre lo que no se incidió y no se realizó seguimiento alguno".
Por eso, los padres de la pequeña denuncian que la ceguera viene producida por una "evidente y objetiva" negligencia de la 'lex artis' --la ley médica--.
Tras pasar por hospitales especializados en el tratamiento de enfermedades oftalmológicas como La Paz de Madrid, Sant Joan de Deu de Barcelona o La Fe de València, en julio de 2024 se confirmó una "ceguera irreversible".
"Se pudo haber evitado"
Para los letrados, "hubo una mala praxis que derivó en una pérdida de oportunidad de recuperación". "La ceguera pudo y debió evitarse, simplemente con haber adoptado las mínimas y elementales normas de cuidado" puesto que "solo había que controlar la evolución de la rinopatía y haber pautado los tratamientos existentes para ello".
"La expectativa de curación era total", han señalado en la denuncia. "Estamos en posición de afirmar que se produjo un daño desproporcionado", señalan.
"No es admisible que una niña que, pese a nacer prematura, presenta una evolución buena, pero sobre la que hay que mantener una serie de cautelas y la presencia del problema ocular está perfectamente descrito en estas situaciones y debió valorarse y atenderse. Indudablemente, esta desproporción del daño causado deriva en una inversión de la carga de la prueba por el que la Administración deberá dar alguna explicación lógica a esta situación", indican.
