TSJCV desestima el recurso de Geamur y el Ayuntamiento de Alicante no deberá retrotraer la contratación de zonas verdes
Se concede a la mercantil 20 días para que formalice una petición de reclamación y se pueda abrir pieza separada para fijarla
Alicante
La sección quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimado el recurso de reposición interpuesto por la mercantil Gestión Ambiental Urbana (Geamur) sobre el contrato de zonas verdes del Ayuntamiento de Alicante, por lo que el consistorio no deberá retrotraer la contratación.
En un auto, con fecha del 3 de julio de 2024, la sala desestima el recurso de reposición de Geamur y mantiene el fallo de mayo de 2024 que declaraba la "imposibilidad material y legal de ejecutar la sentencia" dictada por su Sala Quinta en julio de 2022 sobre la licitación del contrato del servicio de mantenimiento y conservación de las zonas verdes de la ciudad de Alicante dividido en tres lotes.
En el fallo de julio de 2022, se anulaba la licitación y se retrotraía el procedimiento al momento anterior a la exclusión de la empresa recurrente Geamur para que fuera admitida su oferta en el procedimiento de contratación. Sin embargo, en mayo de 2024 la Sala concluyó que existía "imposibilidad material y legal de retrotraer unas actuaciones que ya no existen", auto ante el que recurrió Geamur.
Ahora, el Alto Tribunal valenciano apunta que no ve "razones para modificar la declaración de imposibilidad material y legal de ejecutar la sentencia en sus propios términos", por las razones expuestas en el auto impugnado.
Entre esas razones, se encuentra que "el contrato objeto de las presentes actuaciones se formalizó el 1 de septiembre de 2020 por tres años que terminaron el 31 de diciembre de 2023; por tanto, se ha extinguido y no es posible la ejecución de la sentencia", ni anular la licitación, ni retrotraer las actuaciones.
En el nuevo auto, la Sala concede a Geamur un plazo de 20 días para formalizar reclamación y apunta que podrían haber fijado la indemnización en este acto, pero precisa que no se solicitó. Además, añade que como la solicitud se formaliza en reposición, deben "desestimar el recurso y abrir la pieza de indemnización".