Más Madrid pide condonar una factura de 3.400 euros del Hospital de Getafe a una refugiada salvadoreña
En el momento de su atención se encontraba tramitando su tarjeta sanitaria y "en el contexto de dificultades burocráticas propias de los primeros meses de la pandemia"
Getafe
El grupo parlamentario de Más Madrid ha enviado una carta al consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, para pedirle que medie entre las administraciones pertinentes para que una vecina con estatus de refugiada no tenga que hacer frente a los 3.400 euros de factura que le pide el Servicio Madrileño de Salud (Sermas) por una atención cuando se estaba tramitando su tarjeta sanitaria.
En la misiva remitida a los medios, el diputado de Más Madrid Javier Padilla hace alusión a una información publicada en el diario El País, que relata que esta mujer, Silvina Villalta, procedente de El Salvador, cuenta con estatus de refugiada y reside en la actualidad en la Comunidad de Madrid. Añade que esta mujer recibió una factura de más de 3.400 euros por parte del Sermas en relación con una atención prestada en el Hospital público de Getafe en un periodo en el que se encontraba aún pendiente de tramitación de la tarjeta sanitaria de la Comunidad de Madrid y de la renovación de papeles "en el contexto de dificultades burocráticas propias de los primeros meses de la pandemia de la covid".
Así, Más Madrid denuncia que la mujer no tenía por qué hacer frente a esta factura al ser una persona con estatus de refugiada viviendo en Madrid y con derecho a la asistencia sanitaria en igualdad de condiciones al resto de habitantes de acuerdo con la legislación vigente, sin embargo la existencia de "trabas burocráticas" conjuntamente "con otros factores" han generado esta situación. Por ello, solicita que la Consejería de Sanidad tome las medidas necesarias para que, conjuntamente con las administraciones con las que "se deba contactar para aclarar este asunto", se pueda resolver satisfactoriamente no incurriendo en lo que en realidad sería una multa "por el funcionamiento defectuoso de un sistema imperfectamente universal". "Es inadmisible y no puede ser que simplemente la existencia de fallos burocráticos, especialmente en el contexto de una pandemia (...), supongan una especie de multa o tasa a personas que han tenido que, en el ejercicio de sus derechos, acceder al sistema sanitario", señala el diputado.