La Fiscalia demana aplicar l’amnistia a Carles Puigdemont en considerar que no va tenir enriquiment personal
El Tribunal Suprem ha celebrat una vista per revisar la decisió de Llarena de no aplicar la llei
FOTODELDÍA BARCELONA, 08/08/2024.- El expresidente catalán Carles Puigdemont, interviene en el acto de bienvenida para el que miles de independentistas se congregan en el paseo Lluís Companys de Barcelona, junto al Parlamentantes. / Alberto Estevez (EFE)
Barcelona
La Fiscalia ha demanat aquest dilluns aplicar la llei d'amnistia a Carles Puigdemont en considerar que l'expresident no va tenir un enriquiment personal pel seu paper a l'1-O. Així ho ha dit la fiscal Ángeles Sánchez Conde a la vista celebrada al Tribunal Suprem per revisar la decisió del jutge Pablo Llarena de no aplicar la llei a diversos dirigents del procés. "Qualsevol persona que sàpiga llegir les normes i conegui els fets d'aquesta causa sap que cauen dins de l'àmbit objectiu i temporal de la llei de l'amnistia", ha afirmat. Segons ha apuntat, la idea que volien enriquir-se "xoca frontalment" amb el fet que patirien "extenses" penes de presó i haurien de reintegrar "quantitats superiors als que havien sortit de les arques públiques".
En la seva intervenció davant la sala, Sánchez Conde ha argumentat que la sentència del judici al procés del 2019 no va assumir les tesis de la Fiscalia ni sobre qui havia de ser responsable del delicte de malversació ni de com havien de ser qualificats els fets pels quals van ser condemnats els líders de l'1-O. Tanmateix, ha manifestat que amb l'entrada en vigor de l'amnistia aquesta "falta de sintonia" s'ha fet "encara més evident". "La posició jurídica del Ministeri Fiscal és referida al fet que els fets constitutius del delicte de malversació estan compresos a l'àmbit d'aplicació de la llei d'amnistia", ha resumit.
Segons el Ministeri Públic, l'article primer de la llei d'amnistia manifesta que són "amnistiables" els fets tipificats com a delicte de malversació si són dirigits a "finançar, pagar o facilitar" la realització de l'1-O de 2017 sempre que no hi hagi hagut "propòsit d'enriquiment". Per la Fiscalia, han sigut els indults i els textos legislatius posteriors els que han "propiciat" un "innovador punt de vista" sobre els fets del 2017 que mencionen l'enriquiment.
"Assenyalar que els actes (de l'1-O) es van fer per obtenir un benefici patrimonial personal és, com a mínim, sorprenent. No es va apuntar mai per l'instructor, ni per l'acusació pública, ni per l'acusació particular, ni per la popular. Tampoc apreciat pels diferents òrgans judicials. Ningú mai va tenir per acreditat que l'actuació fos per obtenir un benefici personal. Ni tan sols s'ha insinuat aquest propòsit", ha insistit.
Boye que el cas vagi al TSJC
En sortir de la vista celebrada al Suprem, l'advocat de Carles Puigdemont Gonzalo Boye ha exposat a la premsa que espera que el tribunal respecti i apliqui la llei d'amnistia. A parer seu, s'han fet ja quatre interpretacions diferents del delicte de malversació en set anys, fet que "no garanteix la seguretat jurídica". Així mateix, ha destacat que el Suprem no és competent per decidir sobre l'aplicabilitat de l'amnistia a l'expresident i als líders de l'1-O. "Cap dels afectats és eurodiputat", ha exposat tot demanant que el cas vagi al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
