El extrabajador de banca acusado de quedarse con casi medio millón de euros no tendrá que ingresar en prisión
Se ha llegado a un acuerdo para suspender la pena
Tras el acuerdo será el tribunal el que dicte sentencia / Jean Voiculescu / 500px
Ávila
Ha quedado visto para sentencia el juicio contra un extrabajador de CaixaBank en una localidad de Ávila que había sido acusado de apropiarse de 408.000 euros de varios clientes, entre septiembre de 2013 y noviembre de 2014.
El juicio, que iba a durar dos días, se ha resuelto en poco más de una hora, ya que la acusación particular, la fiscalía y la defensa han llegado a un acuerdo, que ahora tendrá que ratificar el tribunal.
El acuerdo consiste en que asume una pena de cárcel de dos años y se fija un plan de pago para la devolución de la cantidad sustraída. En principio no tendrá que entrar en prisión, porque se ha pedido la suspensión de la pena.
Según ha explicado el fiscal, Javier Rojo, "estamos de acuerdo con la suspensión por un plazo de tres años, condicionada a no delinquir y a satisfacer las responsabilidades civiles".
El acusado se ha comprometido a pagar una cantidad al mes para restituir el dinero a CaixaBank, entidad que en su día se hizo cargo del dinero que sustrajo de las cuentas de una decena de clientes de la entidad.
Atenuantes
En los escritos de acusación, la fiscalía pedía seis años de cárcel y los abogados de CaixaBank pedían cinco años.
Han acordado la rebaja a dos años al aplicar atenuantes por dilación indebida, ya que han pasado casi doce años desde los hechos, y por la situación en la que entonces estaba el acusado.
Según el fiscal, en aquel momento sufría "un trastorno patológico del juego, una ludopatía, que concurre además con una situación de abuso de sustancias estupefacientes y alcohol, lo que producía una disminución bastante evidente de sus niveles de conciencia y voluntad".
Devolución del dinero
El acusado se ha comprometido a pagar 1.200 euros al mes para devolver los 372.000 euros que reclama CaixaBank por ser la cantidad que el banco devolvió a los clientes afectados por los reintegros irregulares que presuntamente hizo el acusado.
La indemnización no coincide con el montante total sustraído, porque uno de los afectados había fallecido y no se pudo localizar a los herederos para devolverles el dinero.
María Ángeles Hernández
Licenciada en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Es redactora en SER Ávila desde 1994....
