Los tribunales vuelven a dar la razón a Villegas y condenan al Ayuntamiento de Palencia por la terraza del San Remo
Se hace especial imposición de las costas procesales a la Administración, no sólo por el criterio de vencimiento objetivo, si no también por haber incurrido en temeridad
Terraza que ha provocado el litigio entre un conocido hostelero de Palencia y el ayuntamiento / San Remo
Palencia
El juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Palencia vuelve a dar la razón a Alberto Villegas en el contencioso que mantiene con el Ayuntamiento de Palencia por haberle denegado la instalación una terraza frente a su restaurante, en el mismo lugar dónde tenía la cubierta que tuvo que desmontar y en un auto al que ha tenido aaceso la Cadena Ser se recoge que "Se hace especial imposición de las costas procesales a la Administración, no sólo por el criterio de vencimiento objetivo, si no también por haber incurrido en temeridad."
Más información
Reproducimos íntegramente la parte dispositiva de dicho auto:
"Que se rechaza la solicitud de la postulación municipal de que se tenga por cumplida la sentencia firme, declarando explícitamente que la ejecutoria dimanante de la misma no ha sido llevada a su puro y debido efecto.
Que constatado el incumplimiento de la Sentencia nº 68 de 8 de abril de 2024, dictada en el Procedimiento Abreviado nº 238/2023 se requiere a la Alcaldía del Ayuntamiento de Palencia a fin de que en término de cinco días identifique a la autoridad o funcionario de llevar a su puro y debido efecto los pronunciamientos vertidos en dicha sentencia firme y ello a efectos de poder desplegar las medidas previstas en el artículo 112 L.J.C.A.
Que dicho requerimiento se cursara por oficio directo a la Alcaldía-Presidencia del Ayuntamiento de Palencia y a través de la postulación municipal, a fin de que no consten equívocos de comunicación.
hace especial imposición de las costas procesales a la Administración, no sólo por el criterio de vencimiento objetivo, si no también por haber incurrido en temeridad.
Así por este Auto, que dada la cuantía del litigio sólo es susceptible de recurso de reposición."
