Izquierda Unida-Podemos muestra su apoyo a la Asociación Salvemos la Dársena

Palencia

Rodrigo San Martín, concejal y portavoz de Izquierda Unida-Podemos en el Ayuntamiento de Palencia, manifiesta que: “las compañeras y compañeros de Salvemos la Dársena cuentan con el apoyo de este grupo municipal en la lucha contra la construcción de más de 250 viviendas en la zona de la Dársena del barrio palentino Allende El Río” y afirma que: “el desarrollo de ese proyecto de construcción supone un atropello a los intereses de nuestras vecinas y vecinos”.

Rodrigo San Martín, el único concejal que votó en contra de la aprobación del PERI-5 durante la sesión plenaria en la que se trató el asunto, defiende que “los grupos políticos son elegidos para actuar y para defender los intereses de la ciudad y de su ciudadanía, no para cargárselos” y que “en el informe de secretaría que se pretendió ocultar por parte del equipo de gobierno socialista del Ayuntamiento quedaba claro que por supuesto cabía la posibilidad de oponerse a ese proyecto siempre y cuando se justificase y esta información era bien sabida por el PSOE, otra cosa es que no les interesara paralizarlo pero si es así, que lo manifiesten públicamente y dejen de engañar a las palentinas y palentinos como si estuvieran atados de pies y manos y no pudieran hacer nada al respecto. Basta ya.”

Así lo ha dado a conocer el grupo municipal tras la información que esta mañana trasladaba la Asociación Salvemos la Dársena de Palencia, que después de presentar recurso Contencioso Administrativo ante el tribunal Superior de Justicia de CYL por la aprobación en Pleno de la reforma del Peri5 ha decidido, presentar una demanda "por infracciones urbanísticas y por infracciones en el proceso de tramitación" por el ocultamiento al que acusan al equipo de Gobierno y a la alcaldesa del informe que llevaban solicitando desde el inicio de la tramitación y que no se les ha entregado hasta ahora y a instancias del tribunal. La asociación critica la manera de actuar del equipo de gobierno a quienes acusa de falta de transparencia. Por todo ello esperan que la Justicia les dé la razón y se proceda a repetir el Pleno una vez se conozca que "no pasaba nada por votar en contra y que en caso de no aprobarse el PERI5 no habría sanción económica para el Ayuntamiento", una afirmación que por desconocimiento de los distintos grupos en el ayuntamiento condicionó el sentido de su voto.