"Causa estupor que la Alcaldesa claudique ante la soberbia y prepotencia de ADIF AV dándole más tiempo para que haga lo que la venga en gana en Palencia"
La Asociación en Defensa del Soterramiento arremete con dureza contra Miriam Andrés y le recuerda que los recursos económicos del Ayuntamiento son precisamente para defender los intereses de los palentinos
![](https://cadenaser.com/resizer/v2/I3FKZZX3OZDSTCXWYWKPTT657A.jpg?auth=615ba8aeb9d1493a74d9459aedbd2dd717023ec9ebf561e78f07edf8527b5a5b&quality=70&width=650&height=365&focal=940,352)
Adif ha comenzado a hormigonar las zapatas en Palencia
![Adif ha comenzado a hormigonar las zapatas en Palencia](https://cadenaser.com/resizer/v2/I3FKZZX3OZDSTCXWYWKPTT657A.jpg?auth=615ba8aeb9d1493a74d9459aedbd2dd717023ec9ebf561e78f07edf8527b5a5b)
Palencia
La Asociación en Defensa del Soterramiento en Palencia ha arremetido con dureza contra la gestión que la alcaldesa Miriam Andrés está llevando a cabo en relación a las obras que ADIF AV está realizando en la zona norte de la capital para dar salida a la Alta velocidad a Cantabria. No comprenden la tardanza que está teniendo el Ayuntamiento para interponer demanda y petición de paralización cautelar de las obras cuando todos los informes legales lo avalan ante la manifiesta ilegalidad de dichas obras. Acusa a la regidora de anteponer los derechos de la macroempresa pública a los de los propios palentinos y le recuerda que su obligación es justo la contraria animándola a unirse a la demanda ya presentada por Ecologistas en Acción-Palencia a ante la Audiencia Nacional y a dejar de perder tiempo.
Reproducimos el comunicado de la Asociación:
"Cuesta creer que a estas alturas la Alcaldesa tenga estos vaivenes de opinión sobre la base jurídica para interponer recurso judicial a ADIF AV por las obras que está ejecutando en la zona norte del acceso ferroviario a la capital, toda vez que cuenta con informes técnico y jurídico de los servicios del propio Ayuntamiento y de un catedrático de derecho administrativo que denuncian claramente que las obras no cumplen con la legalidad vigente de los Estudios Informativos de Integración del Ferrocarril en la ciudad de Palencia de 2010 y 2018.
Para sostener esta duda sólo se fija en el argumento de contestación de ADIF AV, al requerimiento municipal para paralizar las obras en curso, en la “extemporaneidad” de dicho requerimiento, en base a que ADIF ya mantuvo contactos con el anterior alcalde, e incluso con la actual Alcaldesa, y sin embargo no le da la importancia que merecen a que esos contactos no tuvieron el objeto que dictó la Declaración de Impacto Ambiental del Estudio Informativo del Proyecto de la Línea de Alta Velocidad Palencia-Alar del Rey mediante Resolución de 31 de enero de 2018 (BOE 15 de febrero de 2018) y que no era otro que la solución contemplada en el “proyecto constructivo” de esta zona de la ciudad se debía CONSULTAR al Ayuntamiento de Palencia. En estos contactos no se facilitó tal proyecto constructivo, tal como indica también la Ley del Sector Ferroviario, sino un proyecto básico, el cual además no se evacuó a los servicios técnicos y jurídicos para ser SOMETIDO A LA CONSULTA DE TODA LA CORPORACIÓN MUNICIPAL, lo que supuso la indefensión absoluta al derecho de la ciudadanía para estar informados a través de todos sus representantes municipales.
Causa estupefacción que la Alcaldesa decline su responsabilidad en la defensa de los intereses de la ciudad y permita que ADIF AV pisotee los derechos adquiridos para ejecutar el soterramiento del ferrocarril en Palencia, porque la defensa de sus derechos va “costar dinero a los palentinos”. El Ayuntamiento en el peor de los casos lo que tendrá que poner, si así lo dictamina el juez, es un aval económico para lo cual tiene recursos suficientes como por ejemplo alguno de sus propios bienes inmuebles. (Colegio de Huérfanos Ferroviarios y su inmensa parcela).
La Alcaldesa no entiende que los recursos económicos del Ayuntamiento son precisamente para DEFENDER los intereses generales de los palentinos y palentinas.
Causa estupor que la Alcaldesa claudique ante la soberbia y prepotencia de una macroempresa pública como es ADIF AV dándole tiempo más que suficiente para que haga lo que la venga en gana saltándose la ley, ir finalmente a hechos consumados, y mientras tanto anuncie que se reunirá con el Ministro de Transportes con la cabeza baja al haber admitido su incomprensible postura de derrota ante ADIF. ¿De qué servirá una reunión con el Ministro si su actitud es la de sumisión ante ADIF AV y lleva desde agosto de 2023 sin gastar un solo “cartucho” judicial?
En conclusión, la Alcaldesa antepone los intereses particulares de una todopoderosa empresa que solo busca hacer unas obras al menor coste posible aunque ello suponga el declive de toda una ciudad, consintiendo que se ejecute una pasarela mastodóntica y antiurbana y que esta ciudad pierda para siempre la posibilidad de una auténtica integración urbana, tal como se contempla en los Estudios Informativos de 2010 y 2018, con la consecuencia de la ruina social y económica que supondrá la no ejecución del soterramiento del ferrocarril aunque por otro lado manifiesta incongruentemente que le preocupa el dinero de los palentinos a los intereses generales de la ciudad de Palencia.
Si tanto le preocupa el dinero de los palentinos, ¿se ha parado a pensar, siquiera por un momento, en la riqueza económica que no se llegará a materializar nunca por la no ejecución del soterramiento del ferrocarril?, ¿de verdad no se da cuenta de que este nuevo eje urbano con el soterramiento ejecutado sería el motor social y económico del futuro ya en pleno el siglo XXI y que lo contrario es condenar a esta ciudad al ostracismo?
Por todo ello invitamos a nuestra Alcaldesa a que aúne esfuerzos con nosotros respecto a la denuncia presentada por Ecologistas en Acción-Palencia ante la Audiencia Nacional. El propio Abogado del Estado en la defensa de los intereses de ADIF AV dice claramente que es el Ayuntamiento el que debe defender los intereses generales de la ciudad, por lo que consideramos que la actual inacción del Ayuntamiento, está perjudicando los argumentos de la demanda ya interpuesta por los ecologistas.
Y, por último, si la Alcaldesa sabe perfectamente que ADIF AV no cumple con la ley (Estudios Informativos de 2010 y 2018), y a pesar de ello deja pasar el tiempo para que ADIF AV actúe impunemente sin ni siquiera presentar una demanda con la correspondiente suspensión cautelar, tal actitud es muy posible que se pueda considerar dejación de sus funciones."