Las dos socias de Zep Travel Palencia asumen dos años de prisión
El Ministerio Fiscal solicitaba inicialmente 7 años de cárcel para cada una de ellas sostiene que la cantidad defraudada supera en total los 250.000 euros habiéndose presentado un total de 186 perjudicados en la causa
El local de Zep Travel el día que cerró / Radio Palencia
Palencia
La Audiencia Provincial de Palencia celebra este lunes juicio contra las dos socias de la agencia Zep Travel que han llegado a conformidad y han asumido una pena de 2 años de prisión a pesar de que inicialmente el Ministerio Fiscal solicitaba para cada una de ellas 7 años de cárcel y el pago de una multa de 7.560 euros para cada una como presuntas responsables de un delito continuado de estafa en concurso con otro delito de falsedad documental mercantil según informa Diario Palentino.
El cierre de la agencia de viajes Zep Travel el 12 de agosto de 2017, ubicada en el centro de la ciudad, dejó a 186 perjudicados, según refleja la acusación pública, sin los viajes que ya tenían contratados y pagados entre finales de 2016 y 2017 con cantidades que oscilaban entre los 500 y los 10.000 euros. La cuantía supuestamente estafada, a juicio del Ministerio Fiscal, supera los 250.000 euros. Según la información de Alberto Abascal, "ahora la Sala debe dictaminar sobre la cobertura de los seguros que tenían suscritos por un importe de 660.000 euros ya que, a lo largo de estos últimos años, con un gran esfuerzo personal, han reembolsado 108.000 euros en favor de los clientes afectados por el cierre."
En relación con los medios de pago utilizados por Zep Travel, el que usó mayoritariamente la agencia fue el abono en efectivo, por importe total de 139.941 euros.
Otro medio fueron las transferencias bancarias, siendo cuatro las cuentas corrientes receptoras de los importes abonados por los denunciantes, y otro, el abono con tarjeta de crédito/débito, siendo dos los procedimientos de pago por este medio, según sostiene la Fiscalía.
En lo relativo a los cargos fraudulentos y el uso de las tarjetas de clientes por las procesadas, la Fiscalía mantiene que supuestamente solicitaban a los clientes sus tarjetas de crédito, haciéndoles creer que abonaban los servicios que estos contrataban a la agencia, y con este convencimiento, se las facilitaban cuando la realidad era que con sus tarjetas abonaban los viajes de otras personas.
En otras ocasiones, habiendo obtenido previamente la numeración y los CVV de las tarjetas para cobrar un viaje o servicio anterior conocido por los titulares de la tarjeta, realizaban, con posterioridad y sin el consentimiento ni conocimiento de estos clientes, cargos en dichas tarjetas que igualmente abonaban viajes o servicios de otros clientes. Los afectados días o meses después de haber estado en la agencia detectaban esos cargos en sus cuentas corrientes.
Asimismo, supuestamente utilizaban el TPV o datáfono de la agencia para, sin la presencia física de las tarjetas, mediante la introducción de los datos de la misma, realizar cargos en ellas cuyo importe suponía directamente un ingreso en la cuenta corriente a la que se hallaba vinculado el citado TPV, no correspondiendo dicho cargo con un servicio contratado a la agencia
