El Supremo admite el recurso del Ayuntamiento de Paredes contra la sentencia que impide proyectos renovables en bienes comunales

Palencia

Menos del 5% de los Recursos de Casación que se presentan son admitidos por el Tribunal Supremo lo que da una idea de la relevancia y del interés jurídico de este asunto, según recuerdan desde el Ayuntamiento de Paredes de Nava (Palencia) en un comunicado. La admisión de este Recurso de Casación vuelve a abrir la puerta a los proyectos de energías renovables que para el municipio de Paredes de Nava podrían suponer unos ingresos superiores a los 21 millones de euros (590.200 euros /año) en concepto de alquiler de terrenos rústicos de secano durante 40 años, a lo que se añadiría una cuantía aún superior en impuestos locales.

En su día la Asociación de Agricultores y Ganaderos (Junta Agraria Local) de Paredes de Nava , interpuso recurso contencioso-administrativo frente a orden de la Consejería de Presidencia de Castilla y León y acuerdo del Ayuntamiento de Paredes de Nava que autorizan y aprueban, respectivamente, el acotamiento del bien comunal “Finca El Páramo”, ampliado a la modificación de la ordenanza que regula el aprovechamiento del bien comunal “Finca El Páramo”, aprobada por el referido Ayuntamiento en sesión plenario de 15 de julio de 2021. La sentencia de 5 de mayo de 2022 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, estimó el recurso, considerando que no es posible acotar, parte de los bienes comunales para su uso industrial y posterior adjudicación a un tercero mediante precio, anulando la orden de la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León, el acuerdo municipal y declarando la nulidad de la modificación de la ordenanza que regula el aprovechamiento del bien comunal “Finca El Páramo”.

En tiempo y forma, el Ayuntamiento de Paredes de Nava interpuso a través de su representación procesal, el abogado palentino José Ignacio Antolín Esguevillas, recurso de casación contra la citada sentencia. El Alto Tribunal ha decidido admitir expresamente dicho recurso, algo que solo ocurre en menos del 5 % de los casos que se presentan. La trascendencia jurídica no solo lo es para este ayuntamiento, su progreso y el de sus vecinos, sino para muchos otros municipios castellano leoneses y para la propia Junta de Castilla y León, cuya Orden del Consejero de Presidencia se vio anulada. El Ayuntamiento de Paredes de Nava, en solitario, decidió recurrir la sentencia del TSJ de Castilla y León, alegando que en otras comunidades como Extremadura sí era posible ejecutar estos proyectos energéticos en terrenos comunales.

Luis Antonio Calderón Nágera, alcalde de Paredes de Nava, analiza esta noticia: “Creo honestamente que a Castilla y León le conviene un pronunciamiento sobre el fondo del Alto Tribunal pues otros Tribunales Superiores (como el de Extremadura) han validado jurídicamente proyectos como el nuestro, expectativas que el Tribunal castellano leonés ha dilapidado con su doctrina para nuestra tierra en el futuro, en peyorativa comparación con otros territorios españoles. Y es que no parece justo ni equitativo que algunos lugares de España puedan destinar parte de sus más infértiles terrenos comunales para el desarrollo de energías renovables, mientras que Castilla y León no vaya a poder hacerlo. En Paredes estos proyectos no ocupan más del 5% de la superficie cultivable, son los terrenos menos productivos, de secano y donde no existen afecciones medioambientales destacables. Estos proyectos, si se llevan a cabo, generarán trabajo y riqueza y dotarán al municipio de unos fondos con los que acometer políticas municipales en materias de empleo, juventud, vivienda y mejora de servicios sociales y de todo índole. El proyecto renovable en Paredes aún puede ser un ejemplo perfecto de sostenibilidad y armonía entre la modernización de la producción agraria y el desarrollo de energías limpias en las tierras que son de todos, y para beneficio de todos. Un humilde ejemplo – el de Paredes - de que el futuro de los pueblos es posible, y que es posible también generar energía renovable al tiempo que incrementamos y dotamos de mayor calidad a la producción alimentaria. Es un proyecto concebido para el desarrollo del territorio donde se localiza. Un proyecto que cuenta con el más amplio consenso entre los vecinos del municipio, así que creo que esta noticia del Tribunal Supremo nos devuelve la esperanza.”