Condenada mediante sentencia firme la Jefatura de Tráfico de Palencia
El juez estima el contencioso-administrativo planteado por una autoescuela e impone las costas procesales a la administración
Los integrantes de la Asociación Provincial de Autoescuelas se concentra ante la DGT en Palencia / Beatriz Álvarez
Palencia
En medio de la guerra que mantienen las autoescuelas con la Jefatura Provincial de Tráfico de Palencia (el 27 volverán a protestar ante la sede de la mencionada administración para reclamar ser recibidos por el máximo responsable ante las dificultades que tienen para desarrollar su trabajo), surge una sentencia a la que ha tenido acceso la Cadena SER que es firme y en la que se condena a la jefatura por no ajustarse a derecho en una resolución que fue recurrida ante el Contencioso-Administrativo por una autoescuela. En la sentencia, que es firme, se impone las costas judiciales a la Jefatura de Tráfico.
La resolución judicial que da la razón a la autoescuela ha sido dictada por el juez Victoriano Lucio Revilla. El origen del conflicto estriba en la denegación por parte de la administración de la solicitud de alta de un vehículo por parte de una autoescuela. El 26 de enero de este año Tráfico expidió un acta de inspección de un vehículo para la obtención del permiso C para un camión. Esa acta resultó desfavorable, denegó la concesión, en dos apartados. La Jefatura entendía que no había ventanillas que permitieran ver el exterior desde cualquiera de los asientos. Tampoco disponía de más de dos asientos en línea en la parte delantera. El funcionario inspector extendió un informe complementario determinando que "la cabina dispondrá de ventanillas laterales que permitan la visión directa desde cualquiera de los asientos.
La autoescuela afectada presentó alegaciones incidiendo en que el vehículo había sido inspeccionado por la misma persona dos años antes determinando en un informe que resultando favorable en el apartado: Ventanillas que permitan ver directamente el exterior desde cualquiera de los asientos y desfavorable en cuanto a Si dispone de más de 2 asientos en línea en la parte delantera, doble mando situado en el asiento más próximo al conductor. Se añade que el funcionario actuante en ambos casos "señaló que dicho vehículo era apto y correcto e indicando la instalación de un espejo suplementario", algo que se hizo, según aduce la autoescuela.
En una sentencia muy detallada, el juez Victoriano Lucio Revilla, concluye que "no hay lógica alguna en que "en que el vehículo haya obtenido inspecciones favorables en el pasado y, súbitamente, carezca de un requisito anteriormente apreciado". Detecta además que "cabe indicar que ni la Jefatura Provincial de Tráfico de Palencia ni la Dirección General de Tráfico han sido coherentes".
En definitiva, en el fallo se determina "que estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la autoescuela, se declara no ser conforme a derecho la Resolución de 26 de Mayo de 2022 de la Dirección General de Tráfico desestimadora del recurso de alzada formulado el 25 de Abril de 2022 contra la Resolución de 23 de Marzo de 2022 de la Jefatura Provincial de Tráfico de Palencia, denegatoria de la solicitud de 27 de diciembre de 2021 de alta en la autoescuela del vehículo objeto del conflicto, que se anula por no resultar ajustada al ordenamiento jurídico". Se condena a la Jefatura Provincial de Tráfico de Palencia acordar las actuaciones necesarias para llevar a cabo el alta del vehículo y se imponen las costas judiciales a la administración en una sentencia firme. No se puede recurrir porque la cuantía del pleito, siendo indeterminada, no supera los 30.000 euros.
