Archivada la denuncia de una mujer que reclamaba por un premio de los Euromillones a un vecino del barrio del Cristo en Palencia
Se ha considerado que el delito de apropiación indebida no está debidamente justificado
Archivada la denuncia de una mujer que reclamaba por un premio de los Euromillones a un vecino del barrio del Cristo / Cadena ser
Palencia
El Juzgado de Instrucción Número 2 de Palencia ha decidido archivar la denuncia de una mujer que reclamaba la mitad de un premio de un millón de euros del sorteo de Euromillones a un vecino del barrio del Cristo, al considerar que el delito de apropiación indebida no está debidamente justificado, según ha informado hoy Diario Palentino.
Se trata de un boleto que fue agraciado con la citada cantidad en el sorteo de Euromillones del 18 de junio de 2019 y que fue validado en el despacho de la calle Virgen del Brezo número 1, concretamente en la Cervecería El Cristo, a un hombre de 31 años. La mujer que presentó la denuncia alegó que el día antes del sorteo, ambos habían quedado en dicho bar y jugaron a medias el boleto premiado. Aseguró que los dos lo firmaron por detrás e incluso ella sacó una foto con su móvil. La denunciante afirma que cuando se enteró del premio, él hombre le dijo que no era su boleto.
El auto, al que ha tenido acceso Diario Palentino y que puede ser recurrido, mantiene que pese a sostener la mujer que tanto ella como el denunciado firmaron el boleto de Euromillones en su reverso y que la firma de la denunciante fue tachada por éste, el informe pericial caligráfico de la Brigada de la Policía Científica de la Policía Nacional firmado el 7 de enero de 2021 concluye que "con los medios disponibles no es técnicamente posible determinar si debajo de la tachadura hay una firma, y menos aún atribuirla a una persona en concreto". Además el director de la sucursal que se hizo cargo del depósito del boleto premiado declaró que el hombre presentó en la entidad el boleto "que ni estaba firmado ni tenía marca alguna en el reverso, y que tras requerirle para que lo firmase y pusiera su DNI, se equivocó y puso su número de teléfono". Este testigo ha asegurado que "la tachadura fue realizada por el denunciado en su presencia y sobre dicho número de teléfono, no sobre firma alguna".
