La Audiencia Provincial de Palencia no confirmó trato de favor a un sindicalista de UGT en una empresa de Dueñas
El sindicato ha solicitado una rectificación ante la información recogida por la Agencia EFE que afirmaba lo contrario
La Audiencia Provincial de Palencia no confirmó trato de favor a un sindicalista de UGT en una empresa de Dueñas / Beatriz Álvarez
Palencia
El pasado 7 de junio la Agencia EFE recogía una información en la que se afirmaba que la Audiencia Provincial de Palencia había confirmado el trato de favor de una empresa palentina ubicada en Dueñas, a un dirigente sindical de UGT que demandó a CCOO Castilla y León por publicar una circular informativa denunciando su ascenso laboral y salarial beneficiándose de su posición sindical. Ahora UGT solicita una rectificación afirmando que muy al contrario de lo difundido, la Audiencia no sólo no confirmó dicho trato de favor sino que además reprobó la actuación de CCOO al no verificar realmente sus acusaciones.
Por tanto, UGT ha querido aclarar que la sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia emitida en segunda instancia, a la que accedió EFE no refleja en ningún momento la demostración de “confirmación de trato de favor”, hecho que no aparece recogido con literalidad, ni que tampoco puede extraerse o interpretarse en ninguno de los parrados de dicha sentencia. Al contrario, el texto de la sentencia, insisten desde la Unión General de Trabajadores, sí que se manifiesta en relación al comunicado emitido por CC.OO sobre las acusaciones de favorecer un ascenso profesional cuestionando la veracidad de los hechos denunciados por CC.OO y reprobando la falta del deber de dicho Sindicato en la demostración de pruebas reales sobre dichas acusaciones, según se extrae de la literalidad de los párrafos siguientes:
1.- “El comunicado conlleva o implica una critica asentada en hechos NO NECESARIAMENTE VERIDICOS, pero en ocasiones, LAS APARIENCIAS también entran en el debate público y trascienden al mismo”.(sic).
2.- Y por otro lado; “Existen dudas de hecho, derivas de la PARCIAL DILIGENCIA EMPLEADA POR EL SINDICATO EN LA BUSQUEDA DE LO REALMENTE SUCEDIDO, PUES TAMBIEN LE ALCANZA UN DEBER DE VERIFICACION DE LA REALIDAD QUE NO CONSTA SE HAYA DESPLEGADO EN EL PRESENTE CASO”.
Por último, desde UGT señalan que la sentencia en segunda estancia de la audiencia provincial de Palencia, sólo confirmo que no se había vulnerado el derecho al honor amparándose en la libertad de expresión y que al mismo tiempo, la sala eximió del pago al sindicato UGT de las costas impuestas corrigiendo a la sentencia en primera instancia. Por ello, insisten, del contenido de la sentencia de la audiencia provincial, no puede extraerse la afirmación respecto de la existencia de trato de favor al sindicalistas de UGT denunciado por CC.OO, cuya realidad no ha sido contrastada por dicho Sindicato.
